— 459 — 
terreno, trova riscontro in procedimenti che sono antichi quanto la stessa batteriolo¬ 
gia, e forse anche di più, poiché è nello stesso ordine di idee che, in ultima ana¬ 
lisi, il Leeuwenhoek svolgeva i suoi studi sopra gl 'infusorii delle acque putrescenti. 
Il Winogradsky, molto più tardi, per il suo celebre isolamento dei nitroso- e dei 
nitrobatterii, si valeva del materiale proveniente da colture in liquidi selezionanti (‘); 
il Beyerinck, seguendo una via parallela, perveniva all’ isolamento di parecchie specie 
di batteri oligonitrofili e segnatamente alla descrizione del suo croococco ( 2 ). 
Fu il tentativo dello Jensen, eseguito nell’anno 1899 per misurare le proprietà 
nitriticanti di alcune terre della Danimarca ( 3 ), che trovò sviluppo ed illustrazione 
nelle ricerche sistematiche, estese poco dopo, dal Kemy, al potere di denitrificazione 
ed a quello di ammonizzazione del terreno, il processo dal quale venne più propria¬ 
mente tratta la tecnica del metodo. Il procedimento originale del Kemy ( 4 ) venne 
a più riprese e da vari sperimentatori in seguito modificato per ottenere, soprattutto 
con la costanza dei reperti e con la speditezza nel ricavarli, un metodo che valesse 
a seguire sempre meglio la mobilizzazione degli elementi della fertilità causata 
dai microrganismi del terreno, dalla cui numerazione si soleva prima molto indiret¬ 
tamente dedurre. 
Per caratterizzare il comportamento batterico dei terreni di fronte alla utiliz¬ 
zazione dei concimi, il Remy pensò, oltre che a numerare i germi, anche a provare 
il modo di comportarsi di essi verso le soluzioni di peptone, di solfato ammonico, di 
nitrito sodico e verso la soluzione di Giltay per i denitritìcanti. Il Remy determi¬ 
nava il potere di ammonizzazione inoculando, con gr. 10 di terreno da esaminarsi, 
cmc. 100 di soluzione di peptone all’ 1 °/o e distillando l’ammoniaca prodotta dopo 
4 od 8 giorni di coltivazione a 20° G.; il potere di uitrificazione, dosando per via 
colorimetrica l'acido nitrico prodottosi nella soluzione di Omeliansky, parimenti ino¬ 
culata; il potere di denitrificazione, innestando con il 10 °/o di terra la soluzione 
di Giltay e calcolando il tempo occorso per la scomparsa della reazione del nitrato; 
il potere di fissazione dell’azoto elementare, valendosi della soluzione del Beyerinck alla 
mannite con aggiunta del 15 °/ 0 di terra. Erano istituite prove di controllo con cam¬ 
pioni di terreno di determinata provenienza ed attitudine produttiva. 
Ma tale sistema di procedimento dette motivo ben presto ad osservazioni per 
parte di non pochi autorevoli sperimentatori che ne proposero modifiche. 
F. Lòhnis, in un suo primo studio ( 5 ), discusse la quantità del materiale d’in¬ 
nesto da usarsi, affermando come non possa discendersi sotto al 10 °/ # di terra pro¬ 
posto dal Remy; che, anzi, per determinare il potere di nitrificazione e di fissazione 
dell’azoto occorressero quantità maggiori. Provò anche il comportamento degli amino¬ 
ci Ardi, des Sciences biolog. de Saint-Petersbourg, VII, 1899, pag. 191. 
0 M. W. Beyerinck, Ueber oligonitrophyle Mikroben. Centr. fur Bakt., 2, Vili (1902), 
pag. 567. 
( 3 ) Tidsskrift for Landbrugets Planteavl., Bd. 5: Salpelerbakteriernes Utbredelse i Danmark, 
pag. 173. 
(*) Th. Remy, Bodenbakteriologische Studien. Centr. f. Bakt.., 2, Vili (1902), pag. 660. 
(®) F. LShnis, Ein Beitrag zur Methódik der bakteriologischen Bodenuntersuchung. Centr. f. 
Bakt., 2, XII, pag. 262 
