— 469 — 
r 
ancora parola nel seguente capitolo di questo lavoro. Ora ho potuto dare qualche 
misura del valore che il medesimo potere di fissazione dell’azoto raggiunge, e addurre 
un’altra prova a favore di quella ipotesi che già da sei anni ho formulato: che, cioè, 
il maggese, nelle condizioni naturali di clima e di terreno della campagna romana, 
deve compiere un grande ufficio. 
Non è fuori luogo far qui rilevare come molti sperimentatori, i quali hanno ese¬ 
guito misure sopra il potere di fissazione dell'azoto dei terreni, abbiano trovato valori 
superiori a quelli da me ottenuti con le terre dell’Agro romano. Non credo, però, che 
sia il caso di annettere grande importanza a queste differenze, perchè le cifre ottenute 
non possono avere un valore assoluto. L'attuale tecnica del metodo, come pure il numero 
non piccolo dei fattori dai quali dipende il verificarsi del fenomeno, non autorizzano 
a conferire ai risultati un ..significato il quale non sia relativo, mentre i risultati 
stessi debbono servire soprattutto ad essere paragonati con quelli dei valori delle tre 
altre principali funzioni microbiochimiche del terreno agrario : ammonizzazione, ni tri - 
tìcazione, denitrificazione. 
Le misure eseguite sopra il potere di ammonizzazione nel suolo dell’Agro hanno 
portato alla conoscenza che esso gode di un valore superiore a quello della nitrifi- 
cazione, poiché si verifica soprattutto il fatto che esso è sensibile, indistintamente 
per la generalità dei terreni, anche in quel periodo estivo deH’anno nel quale gli 
altri tre poteri sono ridottissimi o nulli. Si confrontino, difatti, le seguenti misure 
eseguite in due epoche opposte dell’anno: 
NH 3 mg. per litro: 
gennaio 
luglio 
1.19 
1.00 
1.27 
0.98 
1.15 
0.95 
1.32 
0.92 
Media . . 
. 1.23 . . . 
. . . 0.95 
e le altre eseguite nel 
mese di gennaio 
per terreni di differente 
natura: 
NH 3 mg. 
per litro: 
T. calcare-argilloso 
T. argilloso-calcare 
T. argilloso-umoso 
T. argilloso 
profondo 
profondo 
di media profondità 
poco profondo 
1.27 
1.34 
1.36 
1.03 
1.27 
1.36 
1.29 
1.10 
Media 1.27 . . . 
. . 1.35 . . 
. . . 1.32 . . . 
. . 1.06 
Influisce sopra questo fatto la natura del materiale usato nel metodo per otte¬ 
nere la putrefazione ( l ); certo, però, il fatto stesso dice pure che l’ammonizzazione è 
(*) R. Perotti, Sopra i metodi di misura delle attività microbiche del terreno agrario, 
Rend. R. Acc. Lincei, voi. XX, serie 3*, fase. 4°, pag. 270. 
