— 486 — 
Faccio osservare che nella regione NE avevo esaminato un solo campione di 
terreno coltivato e sei di terreni a prato naturale: i risultati medi non sono quindi 
paragonabili, e non è il caso di tenere conto di quello avuto dal campione di terreno 
coltivato. È anche da osservarsi che nella zona SE, per tutte e due le categorie di 
terreni, fu esaminato un solo campione: anche a queste cifre non può quindi annet¬ 
tersi gran significato Per i terreni coltivati della zona SW mancano esami. Ciò che 
in tali condizioni è possibile di dedurre si è che la lavorazione del terreno porta note¬ 
vole vantaggio sull’aumento del numero dei germi, soprattutto nelle valli del Tevere 
e dell’Aniene, nelle quali, avendosi terreni completi, si riscontra la massima attitu¬ 
dine a subire l’influenza dei mezzi per indurre variazioni nella distribuzione dei 
germi del suolo. Differenze notevoli fra il numero dei germi nelle due categorie di 
terreni da ine considerate si riscontrano anche nelle medie degli esami dei campioni 
provenienti dalle regioni dell’E e del NW che sono fra le migliori della zona boni- 
tìcabile. 1 risultati dei lavori, però, non possono ritenersi così sensibili come per i 
i terreni completi o, per meglio specificare, ben provvisti di calcare. 
Ancora una considerazione è lecito di fare per quanto si riferisce all’ influenza della 
lavorazione sul numero dei germi a varie profondità. Ho calcolato, a tale scopo, le medie 
per le tre profondità a cui fu prelevata la maggioranza dei campioni (cm. IO, 20, 50); 
ed i risultati ottenuti furono questi : 
terreni 
coltivati a cm. 
10: 
germi 
per cm. 3 
184.318 
77 
n 77 
20 
* 
77 
139.500 
n 
n ti 
50 
n 
71 
52 964 
* 
a prato naturale » 
10 
V 
71 
155.000 
n 
n 71 71 
20 
71 
71 
107.555 
n 
n * n 
50 
71 
71 
92.704 
La lavorazione del terreno induce quindi un notevole aumento nel numero dei 
germi, alle profondità di era. 10 e 20. Alla profondità di cm. 50, dove i lavori ordi¬ 
nari non arrivano, si noterebbe, invece, un fatto contrario, che sarebbe difficile di spie¬ 
gare qualora non volesse ammettersi che la facilitata penetrazione dell’aria negli strati 
meno superficiali del terreno ostacoli la moltiplicazione di quegli auaerobii più o meno 
obbligati che trovano condizioni di sviluppo maggiormente appropriate nel terreno non 
smosso e del quale, per la secolare incoltura, si sono costituiti un ambiente partico¬ 
larmente adatto. 
Concludendo, in quanto a ricchezza di germi, si rileva che occupano il primo 
posto i terreni della valle del Tevere e di quella dell’Aniene ; alquanto dietro ven¬ 
gono tutti gli altri terreni dell’Agro, fra i quali, tuttavia, per maggior numero di 
germi primeggiano gli altipiani di pozzolanelle e le valli di altipiano di tufarine. 
Sulle spallette il contenuto dei germi è assolutamente basso. In linea generale, si 
osserva una grande differenza tra il numero dei microrganismi dei terreni lavorati e 
di quelli lasciati a prato naturale. I lavori favoriscono notevolmente la moltiplica¬ 
zione dei germi anche nelle nostre terre. Circa le variazioni quantitative del conte¬ 
nuto batterico con l’avvicendarsi delle stagioni, troviamo il fatto dell'aumento dei 
germi nel periodo invernale, decorrente dal settembre al marzo; in quanto, però, alla 
