- 527 — 
Non si possono prendere in esame altre colture, perchè esse non sono date da 
una sola specie e non è noto il rapporto delle varie erbe costituenti, ovvero mancano 
i corrispondenti dati dallo Strakosch. 
Le differenze, che i surriferiti valori ci presentano in confronto, con quelli medi 
stabiliti da questo stesso autore, sono veramente notevoli. Considerando il massimo 
prodotto di una coltura di leguminose, la fava da foraggio, e che deve ritenersi tale 
o di molto poco inferiore perchè è stato per esso utilizzato quasi l’intero periodo 
delle pioggie, quale risulta dalle mie stesse indagini ( 1 ), troviamo marchi 149 ad 
ettaro, nell'Agro romano, di fronte ad una media di mk. 27!'. Considerando una col¬ 
tura di mais da foraggio nel periodo più favorevole troviamo un massimo di mk. 466 
nel nostro Agro, di fronte ad una media, calcolata dallo Strakosch, di mk. 582. Risul¬ 
tati ancora più significativi si ottengono dalla grande coltura. Da un ettaro a trifo¬ 
glio, nell’Agro romano, è già molto raccogliere kg. 12,000 di peso verde; da un 
ettaro di erba medica, sempre non irrigua, è già un buon raccolto quello di kg. 20,000. 
Raccolti medi sono invece rispettivamente: kg. 28,000 di trifoglio, kg. 32.000 di 
medica. Di fronte quindi ad un eccesso di valore di produzione di mk. 443 e mk. 503, 
abbiamo nel nostro Agro un eccesso di valore di produzione di mk. 189 per il tri¬ 
foglio e di mk. 314 per l'erba medica. 
Tutto questo vuol significare che i risultati di un’agricoltura romana migliorata 
secondo le norme dettate per altre località — e con ciò intendo riferirmi particolar¬ 
mente al settentrione — sono alquanto inferiori ai medi stabiliti, e che perciò un 
margine limitato nella eccedenza fra valore di produzione e di consumo nelle col¬ 
ture dell'ambiente naturale dell' Agro, in relazione al costo ed ai rischi colturali , 
deve necessariamente costituire una remora nelle imprese e nelle speculazioni di 
boni/icamento. 
A mio modo di vedere, non è seguendo in ogni parte i concetti dello Strakosch 
che si possa giudicare equamente del rendimento delle piante nell’Agro romano. 
Egli, ammettendo di commettere un errore piuttosto piccolo, muove dalla sup¬ 
posizione che tutto 1’ azoto, che entra a far parte della leguminosa, provenga dalla 
atmosfera e non rappresenti alcuna sensibile diminuzione del capitale-terreno. Verrebbe 
con questo a stabilirsi una netta distinzione fra piante leguminose e piante non legumi¬ 
nose, le quali, a differenza delle prime, non essendo in grado di usufruire dell’azoto atmo¬ 
sferico e vegetando a carico di quello del suolo dovrebbero dar luogo a risultati econo¬ 
mico agrari sostanzialmente differenti. Nel calcolo dell'effetto assimilatorio non tenendosi 
perciò conto dell’elemento di consumo che ha il maggior valore, si ottengono per le 
leguminose risultati che si discostano di molto da quelli che sono offerti dalle altre 
piante, e dimostrerebbero per le une vantaggi nettamente superiori a quelli delle altre. 
Ora, mentre non è vero che tutto l’azoto del corpo della leguminosa provenga 
dall’atmosfera, non è neppur vero che tutto quello entrante a far parte delle non 
leguminose provenga dal terreno. In senso assoluto potrebbe esserlo, e quindi, in teoria , 
i calcoli dello Strakosch possono ritenersi esatti ; ma qualora si faccia larga e giusta 
(*) Confr. questo lavoro, cap. III. 
CtASSR DI 8CIENZE FISICHE — MEMORIE — Voi. SI, Ser. 5*. 
68 
