— 528 
parte ad apprezzamenti relativi ai molteplici fattori della vegetazione, si trova che 
i calcoli medesimi debbono essere rettificati in base ad elementi di correzione che 
sono pienamente giustificati dai risultati della pratica. 
Il terreno agrario è un substrato più o meno favorevole allo sviluppo di quei 
microrganismi che, in presenza di un'appropriata sorgente di carbonio, traendo dal¬ 
l’atmosfera in proporzioni maggiori e minori l’azoto, lo inducono e lo trasformano 
nel suolo per modo da renderlo un elemento non venale della nutrizione per la pianta 
superiore. La oligonitrofilia dei microrganismi, sulla quale negli ultimi tempi sono 
andate aumentando considerevolmente le nostre conoscenze, si è visto che non è sempre 
quella trascurabile funzione del terreno agrario quale si suppone ma che spesso può 
assumere un’importanza che trova la sua espressione in tutti quei fatti posti in ri¬ 
lievo dal Delbrfick ( 1 ) e che sono indice della portata di cui la funzione stessa può 
godere. D’altra parte è anche noto che nel valore della oligonitrofilia trovano la loro 
principale ragione d’essere pratiche antichissime e di sperimentata efficacia come 
quella del maggese. 
Ora, se noi teniamo presente siffatta circostanza, non potremo ammettere fra 
piante leguminose e piante non leguminose una distinzione così netta come quella 
da cui prende le mosse lo Strakosch. Fra le prime e l’azoto atmosferico troviamo 
interposizione di batteroidi; fra le seconde e l'azoto atmosferico stesso troviamo 
interposizione di nitrofili. In entrambi i casi il risultato è lo stesso: risparmio della 
riserva azotata del terreno. La differenza sta solo nella variabile capacità funzionale 
delle due categorie di agenti: simbionti gli uni, e strettamente legati al loro ospite; 
non simbionti gli altri e con rapporti meno dipendenti dalle piante che non dall’am¬ 
biente in cui si sviluppano. Del resto — sia qui detto per incidente — io mi sono 
formato l’idea che, fra i due casi limiti, possano trovarsi più gradi intermedi di 
passaggio e che valga la pena d’indagare se un rendimento colturale possa speri¬ 
mentalmente dimostrarsi con un maggiore o minore intervento della oligonitrofilia 
ritenuta fin qui, senza eccezioni, non obbligata ( 2 ). 
Nè si può affermare che l'azoto, indotto con questo mezzo nel suolo, sia parte 
od entri a far parte del capitale-terreno, come quello che si potrebbe somministrare 
con i concimi. Esso non ha prezzo e non può figurare nel conto colturale. Vero è 
che la misura della sua induzione è data dalla composizione della sorgente di energia 
che si trova nel suolo e quindi sembra dipendere da un materiale del capitale-terreno 
che ha un effettivo valore commerciale; ma deve anche considerarsi che la sorgente 
di energia stessa — la quale è la parte organica del suolo — è costituita dai resti 
vegetali non asportati con il raccolto, prodotti dalla fotosintesi (una conseguenza 
dell’efìfetto assimilatorio della pianta anche non leguminosa, innanzi coltivata), che 
vengono ceduti al microrganismo nitrofilo in modo analogo — mi sembra — a quanto 
si verifica con le leguminose ed i batteroidi. 
(*) Confi - . Wochensclir. f. Brauerei, an. 1905, pp. 65 segg. ; e Th. Remy, Untersuchungen 
ùber die Sticksto/fsammlungsvorgànge in ihrer Beziehung zum Bodenklima. (Centr. f. Bakt., 2, 
XXXII, pag. 561, an. 1909). 
( s j R. Perotti, Le condizioni del clima-terreno per l'induzione dell'azoto e la dizsoluzione 
dell'acido fosforico nel suolo. Rend. Soc. chimica ital., voi. II, fase. 6°. 
