— 548 — 
(come per dura esperienza è provato) è destinato ad intossicare la soddisfazione personale 
ed a frustrare l’utile pubblico che dovrebbero essere frutto dei loro studi, è lecito 
presumere, non tanto per quella forte o vasta organizzazione di credito vagheggiata 
dal Mortara e che è sanzionata anche dalle ultime leggi di bonifica dell’Agro ro¬ 
mano, quanto perchè si è compresa la utilità e la necessità d’imprese del genere 
di quella che vado propugnando per il nostro Agro, ed un disegno di legge — nei 
giorni in cui sto scrivendo — trovasi agli Uffici della camera dei deputati inteso 
ad agevolare la costruzione di serbatoi e di laghi artificiali. 
La grande importanza di siffatti pubblici lavori, con intervento diretto dello Stato, 
mercè opera di chiusura di alte valli, non può sfuggire. La raccolta di acque in 
bacini può valere come mezzo generatore di forza, d’irrigazione, e costituirebbe, in 
specie per il Mezzogiorno, il toccasana del più urgente bisogno della sua agricoltura. 
Quel che vi ha di caratteristico in questi provvedimenti è appunto l'intervento dello 
Stato con criteri collettivistici per moderare il diritto della proprietà individuale a 
quel modo cui io mi son fin qui riferito. La espressione ultima dell’intervento stesso, 
che ormai s’impone in un grandissimo numero di casi, è racchiusa in quel diritto di 
esproprio che, se apparisce un’arma lesiva della proprietà allorché la trasformazione 
di questa a vantaggio pubblico non è favorita adeguatamente dallo Stato, come è 
ancora per l’Agro romano, diverrebbe giusta e feconda di grande utile il giorno in 
cui, essendosi provveduto con il danaro di tutti a mettere in valore con criteri ra¬ 
zionali il possesso individuale, si trascurassero da parte dei proprietari quelle inizia¬ 
tive dalle quali dovrebbero derivare grandi vantaggi sociali. 
Un’ Italia, nella quale s’andasse sviluppando una proprietà collettiva dovuta ad 
opere di natura tale da rappresentare uno sviluppo delle forze produttrici, sarebbe, 
per L. Bissolati, una nuova Italia\ (*). Il giudizio di un socialista di tanto valore 
non può essere sospetto; ed esso costituisce per me un altro punto di appoggio per 
affermare che il conflitto fra gli interessi collettivi e quelli dei proprietari nella 
questione agraria in genere, come in quella dell’Agro romano in specie, non è insa¬ 
nabile; che il quesito postoci al principio di questo ultimo capitolo, per scendere 
alla conclusione, può ritenersi fondatamente solubile. 
Senza peraltro compiacersi troppo di illusioni — il che ci trasporterebbe certo 
fuori del dominio di uuo stato di cose che sia possibile di attuare in un breve lasso 
di tempo —è necessario di scendere a proposte concrete per quanto si riferisce all’Agro 
romano, così da raggiungere quel fine pratico che è la mèta ultima del presente 
lavoro. 
Non nutro, in linea di massima, grande fiducia nei principi di quell’ « agricol¬ 
tura secca « che è una recente e forse anche geniale trovata del Campbell e del 
(') L. Bissolati, Per la nuova Italia-, i laghi artificiali, «il Messaggero", 30 marzo 1912. 
« Ecco, adunque, profilarsi all’orizzonte le linee di una grandiosa proprietà collettiva, dovuta 
« ad uno sviluppo delle forze produttrici. È questo forse il socialismo che erompe dalle cose sotto 
«la pressione dei crescenti bisogni sociali e dietro lo stimolo di perfezionamenti tecnici? Non 
«indugiamoci ora in dottrinarismi: certo è che qui si vengono preparando le massicce fondamenta 
« di una nuova Italia... ». 
