dell’aumento della popolazione, senza necessità, per un certo tempo, di ulterioré au 
mento delle acque potabili. 
2°) Economica conduzione degli elementi fertilizzanti. — Lo stato dell’at¬ 
tuale impianto di fognatura in Roma può permettere l’incanalamento, anche a forti 
distanze, di una grandissima parte della massa acquea per solo naturale deflusso. 
3°) Favorevole natura dei terreni circostanti. — Qui deve ricordarsi quel 
che è stato innanzi detto a proposito della irrigazione dell’Agro romano con semplice 
acqua. A quanto si è costatato verificarsi circa la naturale livellazione di vaste su- 
perfici ed alla permeabilità del loro sottosuolo, deve aggiungersi che le terre romane 
sono più o meno forti, e quindi in condizioni da essere favorevolmente influenzate 
dall’azione di un’acqua abbondante di sostanze sospese e disciolte, decomponibili o 
dividenti; che sono ricche di acido fosforico e più di potassa, scarseggianti di azoto 
e per le quali le acque di fogna, ben fornite di questo ultimo elemento, riescono 
complementari. 
4®) Adattamento di speciali colture alle esigenze del vicino centro abitato. 
— Il giardinaggio, l’orticoltura e l’allevamento del bestiame, che acquistano una 
grande importanza in prossimità di tutti i grandi centri urbani, costituiscono anche 
le coltivazioni caratteristiche della campagna romana particolarmente richieste dalle 
esigenze locali e che conviene, quindi, sempre meglio sviluppare. Debbono qui ricor¬ 
darsi i noti fieni di ottima qualità ed il pregiato bestiame romano che con essi si 
alleva; i prodotti dell’industria casearia ed i rinomati ortaggi del suburbio. 
5°) Particolari condizioni locali. — Fra quelle che abbiano maggiormente 
valore per Roma, debbono annoverarsi: la scarsa produzione locale, le vie di comu¬ 
nicazione insufficienti e costose, la deficienza di mano d’opera, la mancanza di capi¬ 
tali, il rapido aumento della popolazione, eoe.; le quali tutte si risolvono in una 
difficoltà dei mercati annonari con relativo elevato prezzo dei prodotti (‘). 
Per una più ampia illustrazione di questi concetti rimando al mio precitato 
lavoro ( 2 ). 
Qui mi resta da affermare e concludere che, sulla scorta dei risultati degli 
studi di biologia da me eseguiti, il provvedimento rispondente nel miglior modo 
alle esigenze della coltura nell’ambiente naturale dell’Agro romano sia la istituzione 
dei campi d’irrigazione con le acque della fognatura cittadina; che entrambi deb¬ 
bano rappresentare una forma razionale d'iniziativa dello Stato nel conflitto fra pro¬ 
prietà fondiaria e diritti sociali, con la costituzione di un patrimonio di opere di 
pubblica, generale utilità. 
Che molti degli altri'provvedimenti, presi con le leggi di bonifica fin qui ema¬ 
nate, siano buoni, non nego. Prosciugamenti e scoli, fabbricati e strade, protezione 
contro la malaria, credito agrario, non v’ha dubbio che siano tutti mezzi con i quali 
possa favorirsi la coltura nell’Agro romano. Con essi soli, però, non si risolverà l'arduo 
( l ) Il provvedimento da me vagheggiato ha poi tutta un’importanza igienica che, particolar¬ 
mente per la città di Roma, non può assolutamente trascurarsi. 
(’) R. Perotti, Può avere la città di Roma i campi d'irrigazione con le acque di fogna ? 
Roma, tip. della Sapienza, 1912. 
