PPiELIMINAI Pt E. 
21 
La connoissance méthodique des coquilles n’avoit donc pas 
fait un pas depuis les anciens jusqu’à nous, lorsque vers la fin 
du siècle dernier Daniel Major, professeur à l’université de Kiel 
dans le pays de Holstein, imprima à la suite des notes curieuses 
qu’il fit pour le Traité de la pourpre de Fabius Colomna, une 
méthode systématique sur cette branche d’histoire naturelle (1). 
Le peu de ressources qu’offroient les collections de ce tems ? 
le lieu où Daniel Major écrivoit, dévoient nécessairement in¬ 
fluer sur ce genre d’ouvrage , et cette esquisse , toute heureuse 
qu’elle étoit, ne pouvoit que renfermer beaucoup d’imperfec¬ 
tions dans plus d’un genre. 
Quelques années après, Martin Lister, médecin de la reine 
Anne d’Angleterre, mieux placé , et au milieu d’une nation 
commerçante qui avoit déjà des flottes dans toutes les parties 
du monde, fit plus que Daniel Major : sa distribution métho¬ 
dique , fruit de l’examen et de l’étude d’un grand nombre de 
coquilles, embrassa l’universalité du système , et il le présenta 
aux yeux en même tems qu’à l’esprit, en l’enrichissant de mille 
cinquante-sept figures, gravées avec élégance et vérité, par deux 
de ses filles, Susanne et Anne Lister, circonstance remarquable 
qui répand un double intérêt sur ce bel ouvrage, imprimé in- 
0) « -Ad lahorem , dit ce savant , inquam , hune nemo auctorum , hucusquc quod 
«.sciant, efficacia ulla se composait, sed si omnes ita congitare velle mus , quis 
<c tandem dissipata in mille lacunas doctrmce ostracologicae perret auirilium , ad 
<( quant eocoi nandam non minus, quam praedtcanda magnalia dei cccteva tenemur . » 
Fabius Colomna, Traité de la pourpre , édition de Kiel de 1676. 
