DE LA MONTAGNE DE S.-PIERRE. 
seur des tortues de Melsbroeck annonce qu’elles ont appartenu 
à de très - jeunes individus. Mon estimable collègue Lacépède 
est de mon opinion à ce sujet. 
Le N°. II du Muséum national est la contre-partie du test ci- 
dessus, et offre une surface bombée avec l’empreinte du moule. 
Une chose assez remarquable, c’est que cette partie moulée à 
retenu, en quelque sorte, des portions d’attache ou de muscles 
qui tapissoient l’intérieur du test, et qu’elles y sont encore ad¬ 
hérentes, et telles que si on les avoit, en quelque sorte, déchirés 
en les séparant. Ces deux parties s’ajustent et s’emboîtent par¬ 
faitement l’une sur l’autre. Cette belle tortue avec sa contre¬ 
partie vient du cabinet de Burtin à Bruxelles. Il ne la possédoit 
pas encore lorsqu’il a publié son ouvrage ; et il lui auroit sans 
doute donné la préférence pour la faire graver, tant à cause de 
sa belle conservation, que parce qu’elle a sa contre-partie, ou 
plutôt le noyau ou moule intérieur. 
Le N°. III des tortues fossiles du Muséum est de la même 
espèce, et laisse voir la partie intérieure du test. Celle-ci a douze 
pouces de longueur sur onze pouces six lignes de largeur ; elle 
ne diffère de la précédente que par le diamètre qui est presque 
égal à la longueur, et en ce qu’on n’y compte que sept côtes de 
chaque côté ; mais il est probable qu’elle en avoit huit, ainsi 
que la précédente, quoique l’on n’apperçoive pas les fractures 
qui auroient pu détacher ces deux côtes; les autres sont, en gé¬ 
néral , moins bombées et plus évasées ; et si ce caractère n’est 
pas dû à l’effet de la compression, et que cette tortue n’ait ja¬ 
mais eu que sept côtes, on doit la considérer comme une simple 
variété ; car elle a d’ailleurs la plus parfaite ressemblance avec 
la précédente. Elle est des carrières de Melsbroeck, et vient du 
cabinet de l’académie de Bruxelles. 
