5,8 HISTOIRE NATURELLE 
Cette petite longueur suffiroit seule pour démontrer que cette 
écaille ou bouclier de tortue est imparfait et n’offre que la par¬ 
tie du dessus. 
La bordure du hausse-col ou de la colerette paroît un peu plus 
large que celle des autres tortues de Maestricht. L’on sait qu’en 
parlant de la tortue du cabinet d’histoire naturelle du chanoine 
irlandois, je n’ai point compté ce hausse-col au nombre des 
écussons, non plus que l’extrémité de la tortue qui a une forme 
différente. 
On ne voit dans la tortue de cette planche que deux écussons 
bien distincts, joints par des sutures dentelées : or, comme on 
en compte neuf dans celle du chanoine , il en manque évidem¬ 
ment sept dans la nôtre ; ce qui doit nous la faire regarder comme 
ayant été d’un volume au moins aussi grand que celle qui ap- 
partenoit à ce naturaliste ; elle auroit eu d’après cela dans son 
état d’intégrité plus de quatre pieds de hauteur. 
En disant qu’elle auroit eu plus de quatre pieds de hauteur, 
je ne m’écarte pas de l’exactitude, puisque les deux écussons de 
celle de cette planche sont plus grands encore que ceux de la 
tortue du chanoine de Liège. 
Je dois avertir le lecteur, que lorsque je parle d’écusson, j’en¬ 
tends désigner constamment les parties qui forment, pour ainsi 
dire, la clef de la voûte, et qui sont jointes bout à bout dans 
toute la longueur de la ligne centrale du bouclier ; tandis que je 
donne le nom de pièces aux parties collatérales qui sont liées de 
droite et de gauche aux écussons. 
Cette tortue est dans le Muséum du Jardin des Plantes. 
