HISTOIRE NATURELLE 
ticularité bien digne de remarque ; car on y voit près de la su¬ 
ture de l’avant - bras droit une bélemnite de deux pouces deux 
lignes de longueur, sur six lignes de diamètre ; elle est d’une 
belle conservation, terminée en pointe aigue spathique, demi- 
transparente, et d’une couleur cornée. 
Si cette tortue, ainsi que la chose est à présumer, date de 
l’époque où la bélemnite s’est trouvée saisie dans la matière de 
la pierre, il faut croire que les tortues de Maestricht, qui ont 
eu le même sort, existoient à une époque singulièrement recu¬ 
lée , sur-tout si l’analogue des bélemnites est perdu , ainsi qu’il 
y a lieu de le penser ; ou, s’il existe en effet, il doit en être de 
ce corps marin comme des entroques, dont l’analogue a été 
reconnu dans le polype désigné sous le nom de palmier marin 
qui habite les mers les plus profondes 5 dans cette hypothèse, 
les tortues de Maestricht seroient contemporaines de ces bélem¬ 
nites, et auroient échoué dans des mers d’une grande profon¬ 
deur ; excepté qu’on ne préférât de croire que les sables coquil- 
liers en partie quartzeux, qui ont formé par accumulation la 
montagne de Saint - Pierre, n’aient été arrachés par l’effet de 
quelque courant d’une montagne plus ancienne composée des 
mêmes élémens dans laquelle une révolution plus reculée auroit 
enseveli des bélemnites. 
Le lecteur pourra se décider pour l’une ou l’autre hypothèse ; 
mais le fait de la bélemnite à côté de la tortue n’en est pas moins 
certain, et les naturalistes sont à portée de le vérifier dans ce 
beau morceau qui orne le Muséum d’histoire naturelle de Paris. 
