io6 HISTOIRE NATURELLE 
suffisans pour rapporter cet 0Sj ou plutôt cette portion dos, a 
un animal connu. 
Deux autres os placés à côté, et comme en regard l’un avec 
l’autre, ressemblent au premier aspect à deux petites omoplates; 
mais en les considérant avec attention , et les comparant avec 
certains os du grand squelette d’un crocodile des galeries d ana¬ 
tomie du Muséum d’instoire naturelle de Pans, 1 on leconnoit 
que celui qui est en dessus, et qui a quatre pouces de longueur 
sur trois pouces de largeur vers le bas de la palette, a beau¬ 
coup de rapport avec un des os pubis surnuméraires de cet am¬ 
phibie ; et que le second , dont la longueur est de trois pouces 
et la largeur de deux vers le haut de la palette, a de l’analogie 
avec un des os de la clavicule du meme animal. 
Une jolie térébratule, bien conservée, bien distincte, se 
trouve sur la même pierre : elle paroit se 1 apporter au premier 
' abord à l’espèce que Gmelin a désignée sous le nom de pecti- 
niforme ; mais elle en diffère en ce que son sommet ou son bec 
supérieur, au lieu de se recourber en avant, forme un plan in¬ 
cliné en arrière. 
Ainsi l’on voit sur la même pierre les restes d’un animal ter¬ 
restre , ceux d’un amphibie et une coquille marine : de pareils 
faits en histoire naturelle sont dignes, sans doute, d’être re¬ 
cueillis , et peuvent servir de matériaux pour constater les di¬ 
verses révolutions qu’a éprouvé le globe terrestre. 
J’ai fait figurer dans un coin de la même planche, un os 
isolé , d’une parfaite conservation, tiré de la montagne de 
Saint-Pierre; il a deux pouces six lignes de longueur, un pouce 
trois lignes de largeur à chaque bout, et neuf lignes d’épaisseur, 
