DE LA MONTAGNE DE S.-PIERRE. 1 2 5 
incontestablement reconnus pour appartenir aux mêmes espè¬ 
ces ? ou y a-t-il, ainsi que quelques personnes raffirment, des 
différences assez remarquables pour ne pas permettre de les con¬ 
sidérer comme telles ? 
J’ai examiné cette question avec l’impartialité et l’attention 
que doit avoir tout homme qui ne cherche que la vérité ; j’ai 
dans cette intention fait plusieurs voyages en divers lieux riches 
en fossiles ; j’ai visité les plus célèbres collections de la Hol¬ 
lande , de l’Angleterre, de l’Ecosse , de l’Allemagne et de la 
France ; j’ai eu de fréquens entretiens à ce sujet avec des natu¬ 
ralistes très-instruits dans la connoissance des coquilles; et tant 
de circonstances m’ont mis à portée d’affirmer que s’il y a beau¬ 
coup de coquilles fossiles dont les analogues nous sont incon¬ 
nus , soit que ces coquilles vivent dans les abymes des mers ou 
sur des plages qui n’ont pas encore été visitées , ou qu’il y ait 
en effet un grand nombre d’espèces détruites, il n’en est pas 
moins véritable qu’il existe sur les parties sèches de nos conti- 
nens, et dans des lieux très-éloignés de la mer, souvent même 
sur de très-hautes montagnes, des coquilles fossiles bien con¬ 
servées , bien caractérisées, dont les analogues sont connus ; et 
ce qu’il y a de plus digne de remarque , c’est que la plupart de 
ces analogues vivent à présent dans des mers situées sous des 
régions brûlantes, tandis que les coquilles fossiles analogues se 
trouvent en grande abondance, et souvent même par familles, 
dans des terrains placés sous des latitudes tempérées, froides 
et même glaciales. 
Mais comme ceux dont je combats l’opinion ont le droit de 
me demander les preuves de ce que j’avance, je vais les donner 
ici de manière qu’ils puissent facilement les vérifier eux-mêmes, 
en citant les cabinets publics et particuliers où se trouvent ces 
