DE LA MONTAGNE DE S.-PIERRE. i 4l 
dans les cornes d’ammon , non-seulement celle qui Elit l’objet 
de cette notice , dont il a fait un genre particulier sous le nom 
de Bacuhte , Baculites vertehralis ? genre 92, page iq 3 , en 
citant l’ammonite droite de Maestricht que je lui avois commu¬ 
niqué ; mais encore celle de la montagne de Sainte-Catherine, 
que Denys Montfort a si bien décrite et si bien figurée dans le 
Journal dephysique et d’histoire naturelle , thermidor an y, 
sous le nom de Corne d’ammon turbinée , et dont Lamarck a 
formé son s>T me . genre, page 102, sous le nom de Turrilite, 
Turrilites costata. 
Bourguet, dans son Traité des pétrifications , a figuré plan¬ 
che 49, fig. 3 i 3 et 3 16, des articulations et une portion d’une 
corne d’ammon droite, mais si mal dessinées qu’il faut, pour 
ainsi dire, deviner ce que l’auteur a voulu représenter et 
décrire. 
Bourguet, qui n’étoit qu’un compilateur, a pris la figure de 
sa corne d’ammon droite dans Langius, planche 21, ainsi que 
le sujet de son texte ÿ mais la figure de Langius est moins mau¬ 
vaise et a été mal copiée par Bourguet. 
Le baron de Hupsch, dans un livre qui a pour titre : Nou¬ 
velles decouvertes de quelques testacées pétrifiés rares et incon¬ 
nus, pour servir a l histoire naturelle de la Basse-Allemagne. 
Cologne 1771, chez Metternich, un vol. in- 12, a figuré dans la 
planche 4 l’ammonite droite avec tous ses détails, d’après un 
exemplaire trouvé par lui dans les environs d’Aix-la-Chapelle. 
AL de Hupsch, qui n’avoit consulté ni Langius, ni Bour¬ 
guet , ou du moins qui ne les cite pas, disserte fort au long sur 
l’importance de sa découverte, « qui est, dit-il, en quelque fa- 
