i8o HISTOIRE NATURELLE 
sables, soit avec la vase de la mer, ils ont pu s’y conserver 
dans 1 état fossile ou dans celui de pétrification. Cette théorie 
simple me paroissoit très-applicable aux ensablemens autrefois 
marins qui forment à présent les éminences coquillières des 
environs de Maestricht. 
Plus attache a la vérité qu’à mon opinion, j’ai cm devoir 
consulter l’entomologiste Latreille, qui a fait une étude parti¬ 
culière des crustacées, et qui est d’ailleurs très-versé dans la 
connoissance de plusieurs autres parties des sciences naturelles ; 
je joins ici avec reconnoissance la note qu’il a bien voulu me 
fournir, après avoir porté son attention sur plusieurs de ces cra¬ 
bes soumis à son examen. 
ra PP r °chement comparatif des bras du crabe figuré dans planche XXXII 
« de Histoire naturelle de la montagne de Saint-Pierre, leur courbure et leur direc- 
« tion, absence générale et constante des autres parties du corps, prouvent d’une ma- 
« mere tres-plausible, que ce crabe est un de ceux qu’on nomme Bernard l’lier mite 
« et qui, s’emparant des coquilles univalves , s’y établissent. L’espèce à laquelle ce- 
« ui-ci a appartenu est très-voisine de la plus commune, Pagurus Bernhardus Ici 
« comme dans l’autre, c’est le bras droit qui est le plus fort; la main a la même formé 
« dans les deux; la seule différence qui existe entre eux, consiste simplement dans 
« un plus grand nombre d’aspérités, dans un allongement des doigts un peu plus grands 
« que l on remarque dans 1 Q Pagurus Bernhardus. L’arête supérieure de la main a mêrné 
« que ques petites dentelures qui ne se voient pas dans celle du crabe fossile de Maes- 
« tncht} mais il est aisé de sentir que ces sortes d’aspérités peuvent facilement avoir 
ete détruites et qu elles sont moins apparentes dans les jeunes individus des crabes 
« non fossiles. Les galeries du Muséum National d’histoire naturelle possèdent plusieurs 
« individus du Pagurus Bernhardus renfermés dans le Buccinum undatum. » 
Signé Latreille. 
