DE LA MONTAGNE DE S.-PIERRE. i85 
J aurois préféré de conserver celui de numismate , ou même 
le nom de lenticulaire , parce que les écrits des anciens natura¬ 
listes et le tems les ont sanctionnés. J’adopte encore moins le 
nom de caménne, que Bruguière avoit donné à la numismale 
à cause de ses petites cloisons, voyez EncyclopHistoire natu¬ 
relle des vers , tome I, page 3 $ 5 . Lamarck a donc très-bien fait 
de le changer, et de lui restituer en partie son nom , en l’ap¬ 
pelant nummulite ; mais il valoit mieux conserver celui de nu- 
mismale, parce que nummuhte ne convient qu’à l’individu pé¬ 
trifié. 
« Ces pierres , dit Bruguière, sont de vraies coquilles ; ce qui 
« est prouvé par leur forme organique régulière, et sur-tout par 
« la spire chambrée dont elles sont composées dans l’intérieur, 
« et par l’ouverture de ce canal spiral qui se termine sur leur 
« bord, comme dans les ammonites et les nautiles: on les trouve 
« d’ailleurs confondues dans les couches calcaires avec d’autres 
« coquilles marines dont la nature n’est point douteuse, et elles 
cc présentent quelquefois les mêmes circonstances que ces co¬ 
te quilles, comme des serpules attachées sur leur superficie, ou 
« des piqûres qui dépendent de la même cause. » Encyclopé¬ 
die, Histoire naturelle des vers, tome I, page 3 96. 
Lamarck n’a pas balancé non plus à les considérer comme des 
coquilles, puisqu’il en a formé son 89^. genre, sous le nom de 
nummulite, avec la phrase suivante : Coquille lenticulaire, dis¬ 
coïde à parois simples , recouvrant tous les tours , loges nom¬ 
breuses , fermées par des cloisons transverses, imperforées 
Système des animaux sans vertèbres , page 101. 
J’avoue franchement que je trouve de grandes difficultés à 
classer ces corps marins (car je les regarde comme tels) parmi 
24 
