histoire naturelle 
obligation de nous avoir donné d’aussi bonnes figures,* mais il 
n’en est pas moins véritable que l’iiistoire naturelle devra de la 
reconnoissance à celui qui, ayant porté son attention spéciale 
sur les objets du même genre qui restent à découvrir dans les 
mers, les décrira et les fera figurer avec le même soin que les 
naturalistes dont je viens de rappeler les noms. C’est alors peut- 
être que la comparaison nous mettra dans le cas de reconnoître 
bien des espèces que l’on croyoit perdues, parce qu’on ne sa voit 
à quel genre les rapporter ; et l’on pourra me savoir gré dans 
cette circonstance des peines que je me suis données pour re¬ 
cueillir et faire dessiner avec soin, cette multitude de madré¬ 
pores de toute espèce que les environs de Maestricht nous pré¬ 
sentent dans l’état fossile. 
Je ne me suis pas contenté de faire figurer les objets de gran¬ 
deur naturelle, mais je les ai fait graver grossis au microscope, 
lorsque leur structure et leur organisation ne pouvoient pas être 
saisies par l’œil ordinaire. 
Ainsi tous les madrépores de cette planche sont représentés 
dans leur grandeur naturelle, et désignés alors par la lettre a à 
côté du numéro, et par la lettre b avec le même numéro dans 
leur état de grossissement, à l’exception de la figure 9, parce 
que ce corps , quoique bien conservé , n’offroit aucune organi¬ 
sation caractéristique examiné à la loupe. 
Figures 1 a et 1 b , représentent un milleporite de forme 
oblongue un peu conique, avec des espèces de plis saillans 5 il 
est ouvert par un bout et creux en dedans. 
Figures 2 a et 2 b. Milleporite rapproché de celui du numéro 
1, mais qui en diffère en ce qu’au lieu de plis ondoyans, il est 
