'Si- 
I 
I 
248 HISTOIRE NATURELLE 
pièce par pièce, et évite l’ennui et la secheresse de ces répéti- 
tions de mesures. 
C’est ce dessin réduit que j’ai fait graver et réprésenter dans 
cette planche 5 il prouve mieux que tout ce que je pourrois dire 
que l’animal de Maestricht n’a jamais appartenu à un cétacé, 
mais à un crocodile d’espèce nouvelle et inconnue jusqu’à 
présent. 
J’ai fait graver sur la même pierre deux coquilles, un petit 
p e et en et une Inné, afin de caractériser la nature de la pierre 
dans laquelle on trouve beaucoup de coquilles, particulière¬ 
ment des amas d’oursins, des limes, des peignes et autres tes¬ 
tais. Lacépède , qui a vu les objets en nature dans son passage 
à Maestricht et qui partage plus que jamais mon opinion sur 
ces animaux qu’il considère comme des crocodiles, a reconnu 
sur les lieux des dents de jeunes crocodiles a cote des os qui 
avoient appartenu à de très-gros animaux de la meme espece, 
ainsi qu’une dent de milandre. 
Tant d’ossemens de crocodiles réunis dans les environs de 
Maestricht, des colonnes vertébrales, des os maxillaires entiers, 
d’autres dispersés; tout ce qui a été détruit auparavant par 1 igno¬ 
rance des ouvriers, dans ces carrières si anciennement exploi¬ 
tées, annoncent combien ces animaux dévoient etre en grand 
nombre; les ossemens de tortues, leurs grands écussons enseve¬ 
lis, à côté des madrépores, des coquilles, des crustacés, des bois 
pétrifiés, la pierre sablonneuse qui les renferme ; tout annonce 
ici de grands bouleversemens, de grands accidens du globe, di¬ 
gnes de la véritable philosophie de la nature. Camper avoit donc 
raison de dire que c’étoit le lieu le plus remarquable et le plus 
étonnant qui existe peut-être dans notre continent. J ai fait mes 
