2.58 
TABLE 
avec des anomies dans le même bloc, pl. 
XV, p. io 3 ". Autre bois du même animal, 
avec divers ossemens, à côté d’une coquille, 
pl. XVI, p. 106. Fragment d’un bois ou dé¬ 
fense d’un animal de la famille des cerfs, pl. 
XVII, p. 108. 
Bois pétrifiés, très-communs dans la monta¬ 
gne de Saint-Pierre, p. 181. Bois siliceux 
percés par des tarets,pl. XXXIII, p. 181. Dé¬ 
tails à ce sujet, p. 181 et 182. 
Bruguière , Voyage en Egypte et en Perse, 
p. 12. Ses idées sur la conchyliologie,p. 20. 
* 
c 
Camper, se livre avec activité à l’anatomie 
comparée des animaux. Ses travaux sur les 
cétacés, p. 216. Il reconnoît le premier les 
vertèbres et les omoplates d’une grande tor¬ 
tue, p- 217. Son opinion et ses savantes re¬ 
cherches sur la mâchoire gigantesque trou¬ 
vée en 1780 dans la montagne de Saint- 
Pierre : il la regarde d’abord comme celle 
d’un crocodile ; il l’attribue ensuite à un cé- 
tacé d’une espèce inconnue, p. 217 et 219. 
Son fils suit les mêmes travaux, p. i 5 . 
Carapace ou bouclier des tortues, p. 82. 
Cératophyte bien conservé et couché à plat, 
pl. XXXIX, fig. 3 , p. 202. Autre de gran¬ 
deur naturelle et grossi à la loupe, pl. idem, 
fig. 6 a. b. , p. 2o5. 
Coquilles , auteurs qui les ont présentées mé¬ 
thodiquement , p. 21. 
Coquilles fossiles, intérêt qu’elles inspirent, 
p. 5 et sniv. Comment et sous quel rapport 
ïl convient de les étudier,p. 32 . Des coquil¬ 
les fossiles en général, et en particulier de 
celles qu’on trouve dans la montagne de 
Saint-Pierre, p. n 4 et\t>q. Autres endroits 
remarquables où l’on trouve des coquilles 
fossiles, p. 32 et 53 . Coquilles fossiles de 
Courtagnon près de Rheims, p, 5 o. Coquilles 
fossiles de Grignon,p. 33 . Autres de Saint- 
II fait connoître beaucoup de genres nou¬ 
veaux et en rectifie d’autres, p. 24 et 120. 
Bucarde , noyau d’une coquille de ce genre, 
pl. XXVIII, fig. 9,p. 167. 
Buccinite siliceux de grandeur naturelle de la 
montagne de Saint-Pierre, pl. XX, p. 157. 
Buffon , ses grandes conceptions : d’où est ve¬ 
nu son éloignement pour les méthodes sys¬ 
tématiques ; inconvénient qui en est résulté 
pour la perfection de ses écrits ,p. 1 15 . 
Bulla lignaria ne doit plus être rangée parmi 
les coquilles, mais parmi les laplisies, p. 1 56 . 
Paul-trois-Châteaux, p. 34 . Quelques ana¬ 
logues de ces mêmes coquilles reconnues dans 
les mers étrangères, p. 3 i, 126 et suiv. Ré¬ 
futation de l’opinion de ceux qui rejettent 
les analogues, p. 123 . Coquilles fossiles bi¬ 
valves, la plupart inconnues, de la monta¬ 
gne de Saint-Pierre, pl. XXII, p. i 44 . Au¬ 
tres coquilles bivalves trouvées dans les car¬ 
rières des environs de Maestricht, pl. XXIII, 
p. i 48 . Autres du même lieu, pl. XXIV, 
p. i 5 i. Autres bivalves de la montagne de 
Saint-Pierre, pl. XXV, p. 1 54 . Suite des mê¬ 
mes coquilles, pl. XXVIII, p. 166. 
Corne c’ammon ou ammonite droite, cylin¬ 
drique, articulée, pl. XXI. Observations sur 
cette belle espèce , p. i 4 o. Appartient au 
genre turrilite, p. i 4 i. Figurée par Bour- 
guet, ibid. Décrite et figurée parle baron de 
Iïupsch, son opinion,p. i 42 . 
Crabes (portions de) soupçonnées d’avoir ap¬ 
partenues à l’espèce de Bernard-l’hermite , 
pl. XXXII, fig. 5 5 ., p. 179. 
Crocodiles : recherches sur l’histoire naturelle 
des crocodiles fossiles,p. 21 5 . Précis des re¬ 
cherches et voyages de l’auteur pour se pro¬ 
curer des détails sur les crocodiles, tant na¬ 
turels que fossiles,p. 222 et suiv. Histoire 
de la découverte d’une tête de crocodile 
