24 
C. arborescens Schlotheim sp. — Taf. 28. Fig. 7—11. 
1820. Filicites cyatheus, F. arborescens, F. affinis Schloth. Petr. p. 403. 404. tb. 7. 8. tb. S. f. 10. 
1825. Pecopteris Schlotheimii und Pec. arborea Sternb. Vers. I. fase. 4. p. XVlll. 
1828. Pec. arborescens Brongn. Veg. I. p. 310. tb. 102. tb. 103. f. 2. 3. 
Pec. aspidioides Brongn. ib. p. 311. tb. II 2. f. 2. 
Pec. platyrhachis Brongn. ib. p. 312. tb. 103. f. 4. 5. 
Pec. Cyathea Brongn. ib. p. 307. z. Th. tb. I 01 . f. I — 3. 
1836. Cyath. arborescens Göppert, syst, fil, ju. . 321 . 
Cyath. Schlotheimii Göpp. ib. p. 320. z. Th. 
Asplenites nodosus Göpp. ib. p. 280. tb. 19. f. I — 3. 
1843. Pec. delicatula, P. Cyathea, P. arborescens, P. arborea, P. Goepperti v. Gutbier in Gaea von Sachsen p. 81 — 82. 
Asplenites divaricatus v. Gutb. in litt. 
1849. Pec. arborescens Germar, Lob. u. Wett. Hft. 6. p. 98. tb. 34. tb. 35. f. 5. 6. 7. 
1850. Cyath. Schlotheimii, C. arborescens Unger, gen. et sp. p. 156. 157. 
Asplenites nodosus ib. p. 138. 
Wedel dreifiederig, mit höckeriger oder gekörnelter Rhachis und abstehenden Fiedern, von denen die zweiter Ordnung langgestreckt-linealisch 
sind. Die an ihnen befindlichen Fiederchen sind, mit Ausnahme der vorderen, fast gleich lang, linealisch -länglich, am Ende gerundet, stehen fast 
senkrecht und dicht beisammen, wiewohl sie bis auf die Basis von einander geschieden sind. Ihre Länge variirt je nach der Stellung am Wedel, bei 
6 mm Länge beträgt ihre Breite meist 2 mm . Der in ihnen vorhandene Nerv ist einfach gefiedert und seine einfachen Seitennerven gehen von dem 
starken Mittelnerven unter dem Winkel von 60° — 70° mit einer sehr leichten Krümmung gegen den Rand. An jedem derselben befestigt sich eine 
rundliche Fruchtkapsel, welche ebensowohl den Raum zwischen 2 Seitennerven als über den halben Raum zwischen dem Mittelnerven und den im 
fructificirenden Zustande sich umbiegenden Rand des Fiederchens einnimmt (Taf. 28. Fig. 8). Göppert hat diesen Zustand als Asplenites nodo¬ 
sus geschieden, wiewohl er schon auf die grosse Aelinlichkeit mit Cyath. arborescens hinweist. 
Die Hauptspindel dieses ansehnlichen Farren wird ziemlich stark und wird im flachgedrückten Zustande nicht selten bis 3 cm breit gefunden. 
Ihre Oberfläche hatte im wohlerhaltenen Zustande stets eine höckerige oder gekörnte Beschaffenheit, welche indess durch unvollkommene Erhaltung 
der fossilen Pflanze oft verloren gegangen ist. Diess hat Dr. Andrae in Germar’s Versteinerungen von Löbejün und Wettin überzeugend nachgewiesen, 
und wir können nach unseren zahlreichen Exemplaren die Sorgfalt jener Untersuchungen an dieser Art vollkommen bestätigen. Nur möchte es schei¬ 
nen, als gehöre das von Germar th. 35. f. 4 abgehildete Exemplar wegen seiner längeren mehr divergirenden Fiederchen, insbesondere aber wegen der 
gabeligen Seitennerven eher zu Cyath. Candolleaneus als zu Cyath. arborescens, auch scheinen die Citate bezüglich Pecopteris lepidorhachis Brongn. 
tb. 103. f. 5 unnöthig zu sein, da Brongniart p. 312 diese Abbildung schon zu Pecopteris platyrhachis gestellt und sie wohl nur zufällig ^j. 313 noch 
einmal bei Pec. lepidorhachis aufgeführt hat. 
Die Abbildung Taf. 28. Fig. 10 stellt einen Fieder zweiter Ordnung in seiner Entrollung dar, wie diess im jugendlichen Zustande der Farren 
so häufig beobachtet wird. 
Vorkommen: In der Kohlenformation von Zwickau ist Cyath. arborescens eine gemeine Pflanze. Sie erscheint schon vereinzelt auf dem 
tiefen Flötze des Segen-Gottes-Schachtes und in den gebrannten Schiefern über dem Planitzer Flötze bei Niedercainsdorf, häufiger aber ist sie erst auf 
den mittleren Flötzen von Oberhohndorf und Bockwa, auf dem Scherbenkohlflötze des Jungen Wolfgang, der Fünf-Nachbargrube, der Commun Ober¬ 
hohndorf, auf dem 2elligen und 3y 3 elligen Pechkohlflötze, sowie auch noch im Thonsteine des unteren Rothliegenden von Reinsdorf. Bei Nieder¬ 
würschnitz findet man sie häufig über dem zweiten Flötze in Gühne’s Maschinenschachte, im Meinertschachte, im Höselschachte und im Albertschachte. 
Im Plauenschen Grunde ist sie vielfach beobachtet worden, bei Zaukerode, zwischen Wurgwitz und Kohlsdorf, bei Pesterwitz, am Fusse des Wind¬ 
berges im Augustusschachte, auf dem Moritzschachte bei Gittersee und in dem Steinkohlenwerke von Hänichen. 
In den Thüringer Steinkohlenwerken ist diese weit verbreitete Art sehr gewöhnlich, so bei Löbejün und Wettin, bei Manebach und am gegen¬ 
überliegenden Kammerberg, wo sie auf den beiden oberen Flötzen vorzüglich entwickelt ist, bei Neuhaus unweit Sonneberg, nach Schlotheim im Arles¬ 
berger und Opperoder Kohlenwerke, bei Botlendorf unweit Sangerhausen, nach Exemplaren im Freiberger Museum auch am Gehlberge und Poppen¬ 
berge bei Ilmenau und bei Neustadt unweit Ilefeld am Harze, nach Göppert bei Schwarzwalde unweit Landshut u. a. 0. in Schlesien, nach Brongniart 
bei St. Etienne, im Val Bonnais bei Lanure, bei St. Pierre-Lacour, bei Terasson in Frankreich und bei Camerton unweit Bath in England, nach Frei¬ 
berger Exemplaren endlich in der Anthrazitkohle von Petitcoeur bei Moutiers und von Schuylkill in Pensylvanien. 
C. Candolleaneus Brongniart sp. — Taf. 28. Fig. 12. 13. 
1 828. Pecopt. Candolleanea Brongn. Veg. I. p. 305. tb. 100. f. I. 
Pec. affinis Brongn. ib. p. 306. tb. 100. f. 2. 3. (nicht Syn. Schloth.) 
Pec. Cyathea Brongn. ib. tb. 101. f. 4. 
? Pec. Lepidorhachis Brongn. ib. tb. 103. f. I. 
1 836. Cyath. Cand. Göpp. Syst. Fil. p. 321. 
1838. Pec. Cand. Presl in Sternb. Vers. II. fase. 7. 8. p. 148. 
1843. Pec. Cand. v. Gutbier in Gaea von Sachsen p. 81. 
Asplenites tenuifolius v. Gutb. in litt. 
1 850. Cyath. Cand. Unger, gen. et sp. p. 157. 
1851. Pec. Cand. Germar, Löb. u. Wett. Heft 7. p. 108. tb. 38. 
Wedel dreifiederig, mit fein gestreifter, wahrscheinlich auch ursprünglich höckeriger Spindel und abstehenden Fiedern und Fiederchen, im 
Allgemeinen von dem Ansehn des Cyath. arborescens. Fiederchen länglich-linealisch und stumpf, entweder nach ihrem Ende etwas verschmälert, 
oder auch in der Nähe der Basis etwas verengt, immer jedoch hierdurch von einander mehr abstehend als bei der vorher beschriebenen Art. Ausser¬ 
dem sind sie durchschnittlich länger als bei dieser. Die von dem starken Mittelnerven ausgehenden Seitennerven sind tief gespalten, während sie 
bei Cyath. arborescens stets einfach sind, und zuweilen wiederholt sich an dem oberen Zweige des gespaltenen Seitennerven die Spaltung noch einmal 
(? Pecopteris Lepidorhachis Brongniart tb. 103. f. 1). Bei eintretender Fructification wird der Rand des Fiederchens umgebogen, wodurch sich das¬ 
selbe verschmälern muss. 
Vorkommen: Im Segen-Gottes-Schachte bei Zwickau, in den gebrannten Schiefern bei Niedercainsdorf über dem Planitzer Flötze, auf dem 
Scherbenkohlflötze im Sarfertschachte und auf der Fünf-Nachbargrube in Oberhohndorf, auf dem zweielligen Pechkohlflötze des Schachtes von G. 
Kästner’s Erben u. a. 0., sowie auch wahrscheinlich noch in dem Thonsteine des unteren Rothliegenden hei Reinsdorf. Bei Niederwürschnitz trifft 
man diese Art in Begleitung der vorher beschriebenen zwischen dem ersten und zweiten Flötze in Gühne’s Maschinenschachte. Auch im Plauenschen 
Grunde fehlt sie nicht und ist in dem Stollenschachte bei Giltersee mehrfach gefunden worden. — Bei Löbejün und Wettin, nach Brongniart bei Alais 
und St. Etienne in Frankreich. 
C. argutus Brongniart sp. — Taf. 29. Fig. 1 — 3. 
1 820. Filicites foeminaeformis Schloth. Petr. p. 407. tb. 9. f. 16. 
1 825. Pecopteris arguta Srernb. Vers. I. fase. 4. p. XIX. 
1836. Aspidites argutus Göpp. Syst. fil. p. 359. 
18 38. Pec. Schlotheimii Presl in Sternb. Vers. II. p. 161. 
1850. Pec. arguta Unger, gen. et sp. p. 171. 
/ 
