- 19 - 
Hauptlappen einen gefiederten Seitennerv, dessen Zweige in den älteren Fiederchen gabelig sind. Wegen der dünnen Blattsubstanz lassen sich diese 
Verzweigungen des Nerven gewöhnlich sehr gut erkennen. Die durchschnittliche Grösse eines Fiederchens ist l cm , indem ihre Länge zwischen V 2 und 
2 cra zu schwanken pflegt. 
Die Originale belehren uns, dass zwischen Sph. rutaefolia und Sph. stipulata Gutb. ein wesentlicher Unterschied nicht existire. 
Vorkommen: Nicht selten auf den mittleren Flötzen von Oberhohndorf, auf dem Zachkohl-, Lehkohl- und Scherbenkohl - Flötze, z. B. in 
der 5 Nachbargrube. 
Schizopteris Brongniart, 1828. Schlitzwedel. 
Der Wedel ist entweder dichotomisch zerschlitzt oder fiederartig gelappt, oft mit verlängerten Lappen versehen, die an ihrem Ende stumpf¬ 
keilförmig, zerschlitzt, divergirend oder rückwärts gebogen sind. Wo die Hauptnerven fehlen, werden die Wedel mit ihren Lappen von zahlreichen 
feinen parallelen Nerven durchzogen, die sich durch Spaltung vermehren. 
Sch. anomala Brongniart. — Taf. 26. Fig. 2. 
1828. Veg. foss. I. p. 384. tb. 135. 
1838. Presl in Sternb. Vers. II. fase. 7. 8. p. 112. 
1 848. Göppert in Bronn, Ind. pal. £>.1121. 
1850. Unger, gcti. et sp. p. 105. 
Die gabelnden, fast fiederartig zerspaltenen Wedel sind in lange bandförmige Abschnitte von ohngefähr y a cm Breite getheilt, welche mit einem 
abgestumpften, keilförmig-erweiterten Ende versehen sind und sich sanft rückwärts krümmen. Sie werden sämmtlich von einer grossen Anzahl feiner, 
fast paralleler Nerven durchzogen. 
Unser Exemplar, an welchem der untere Theil noch fehlt, ist 15 cm lang. 
Vorkommen: Bei Zwickau nur auf den tiefen Flötzen bekannt, über dem Segen - Gottes - Flötze im Segen - Gottes - Schachte und auf dem 
Planitzer Flötze von Niedercainsdorf. — Nach Brongniart in der Kohlenformation von Saarbrück. 
Sch. Lactuca Presl. —- Taf. 26. Fig. 1. 
1835. Fucoides crispus v. Gutb. Zwick. Schwarzk. p. 13. tb. I. f. II; tb. 6. f. 18. 
Fucoides linearis v. Gutb. ib. p. 13. tb. 1. f. 10. 12. 
1838. Sch. Lactuca Presl in Sternb. Vers. II. fase. 7. 8. p. 112. 
Aphlebia crispa Presl ib. p. 112. 
Aphlebia linearis Presl ib. p. 11 3 . 
1843. Schiz. Lactuca und Aphl. linearis v. Gutb. in Gaea von Sachsen p. 73. 
1847. Sch. Lactuca Germar, Löbejün und Wettin 4. Hft. p. 45. tb. 18. 19. 
1 848. Desgl. Göpp. in Bronn, lnd. pal. p. 1122. 
Aphlebia crispa und Aphl. linearis Göpp. ib. p. 84. 85. 
1 850. Sch. Lactuca Unger, gen. et sp. p. 105. 
Aphl. linearis ib. p. 191. 
Der grosse, verkehrt - eirunde, unten in einen breiten Schaft verlaufende Wedel ist fächerförmig-fiederspaltig in breite, verkehrt-eirunde 
Abschnitte (Fieder) getheilt, welche an ihrem wellenförmig gebogenen Ende in zahlreiche ungleiche, mannichfach gekrümmte linienförmige Lappen 
zerschlitzt sind. 
Die ganze Oberfläche ist fein gestrichelt, fast parallel genervt, und die feinen gedrängt liegenden Nerven verlaufen bis in die einzelnen Lappen 
der Fieder, wobei sie sich nicht selten zu einer undeutlichen Mittelrippe zusammendrängen. 
Vorkommen: Auf den tieferen und mittleren Flötzen der Gegend von Zwickau. Im thonigen Sphärosiderit des Segen-Gottes-Schachtes 
u. a. a. O. — Nach Presl im Kohlenschiefer von Wranowitz in Böhmen, nach Germar bei Löbejün und Wettin; sowie auch bei Manebach, und im 
gebrannten Schiefer von Bloomington am Missisippi in Jowa. (Dresdener Min. - Gab.) 
Sch. Gutbieriana Presl sp. — Taf. 25. Fig. 11 —14. 
1835. Fucoides fdiciformis v. Gutb. Zwick. Schwarzk. p. 1 1 . tb. 1 . f. 3. 6. 7. 8. 13. 
Fucoides crenatus v. Gutb. eb. p. 14. tb. 1. f. 14. 
?Fucoides fdiformis v. Gutb. eb. p. 14. tb. 1 . f. 9. 
1838. Rhodea Gutbieriana Presl in Sternb. Vers. II. fase. 7. 8. p. 111. 
Aphlebia crenata eb. p. 112. 
•? Rhodea fdiformis eb. £>.111. 
1843. Desgl. v. Gutbier in Gaea von Sachsen p. 73. 
1848. Trichomanites Gutbierianus Göpp. in Bronn, Ind. p. 1278. 
? Trich. fdiformis eb. p. 1279. 
Aphlebia crenata eb. p. 85. 
1850. Hymenophyllites Gutbierianus Unger, gen. et sp. p. 132. 
? Hym. fdiformis eb. p. 132. 
Der Wedel ist länglich - eiförmig und im entwickelten Zustande doppelt fiederspaltig mit mehr oder minder tief eingeschnittenen Lappen, 
wodurch er ein vielgestaltiges Ansehn erhält. Die dicke, nur undeutlich begrenzte Rhachis spaltet sich unter spitzem Winkel nach den einzelnen 
abwechselnden Fiedern, in welchen sich bei älteren Wedeln eine ähnliche gabelige Fiederung wiederholt. Die ganze Rhachis und die aus ihrer Zer¬ 
spaltung hervorgegangenen undeutlich begrenzten Seitenrippen sind fein gestrichelt oder unregelmässig gestreift. Hierdurch schon unterscheidet sich 
diese Art von Hymenophyllites und stellt sich unmittelbar neben Schizopteris Lactuca, der sie zuweilen sehr ähnlich wird; nur weicht sie von dieser 
noch durch gerade, meist linien-lanzettförmige, divergirende Fiederlappen hinreichend ab. 
Schizopteris Gutbieriana wird nicht selten auf der Spindel des Cyatheites dentatus aufsitzend gefunden. Die hierauf bezügliche Abbildung 
(Taf. 25. Fig. 11) stellt zugleich den Jugendzustand dieses Farren dar. Mit zunehmendem Alter wird seine Fiederung deutlicher (Taf. 25. Fig. 12), 
bis er zuletzt bei ohngefähr 10 cm Länge doppelt fiederspaltig erscheint. Doch auch in diesem Zustande variirt er je nach seiner spärlicheren oder 
üppigeren Entwickelung (Taf. 25. Fig. 13. 14). 
Fucoides crenatus Gutb. ( Aphlebia crenata Aut.) ist ein sehr undeutliches Exemplar eines jungen Wedels. 
Fucoides filiformis Gutb. ( Rhodea, Trichomanites, Hymenophyllites filiformis Aut.) ist mir durch eigene Anschauung nicht bekannt 
geworden. Wenn aber Herr v. Gutbier ausspricht, dass die'Haut zwischen den Lappen durch eine bräunliche Färbung des sonst lichtgrauen Schiefer- 
thones angedeutet werde, so geht daraus hervor, dass dieses Exemplar füglich auch zu Schiz. Gutbieriana gehören kann, bei welcher das zwischen den 
rippenartigen Nerven befindliche Zellgewebe zerstört worden ist. Wären aber die Lappen dieses Exemplares ursprünglich von der linearen Beschaffen¬ 
heit gewesen, wie sie v. Gutbier abgebildet hat, so würde man Fucoides filiformis zu Schiz. adnäscens ziehen können. In keinem Falle kann dieses 
eine unvollständige Exemplar zur Begründung einer selbstständigen Art genügen. 
■I 
* 
