IV 
lien, namentlich der Stgillaria alternans Sterne., S. oculata Schl., S. Cortei Brongn., S. tesselatci Brongn., S. cgclostigma 
Brongn., zu welchen sich noch Sagenaria dichotoma Sterne, und Sagenaria rimosa Sternb., sowie Calamites cannaeformis 
Schloth. und Calamites Suckowi Brongn. gesellen, wird die aus jenen Pflanzen gebildete Pechkohle ganz vorzugsweise 
eine Sigillarien-Kohle, welche Bezeichnung auch für die der tieferen Flötze von Nie der Würschnitz, sowie auch aus¬ 
serhalb Sachsens für die Kohle von Essen an der Ruhr in Westphalen gilt. 
Das Russkohlenflötz, als dritter Yegetationsgürtel, verdankt seine eigenthümliche Beschaffenheit 
dem Vorherrschen der Calamiten, des C. cannaeformis , C. Suckowi und C. approximatus Schlotheim. Man wird daher die 
eigentliche Russkohle am besten eine Calamiten-Kohle nennen können, in der noch einige Sigillarien, welche von 
denen des zweiten Vegetationsgürtels weniger der Art als ihrer relativen Vertheilung nach verschieden sind, zur Entste¬ 
hung der einzelnen P echkohlenschichten V eranlassung gegeben haben. Die Flora des Schichtenkohl fl ötzes schliesst 
sich im Allgemeinen an die des Russkohlenflötz es an, wiewohl durch Zurücktreten der Sigillarien und Calamiten, dage¬ 
gen aber ein Vorherrschen der Annularia longifolia und einiger Farren die Beschaffenheit seiner Kohle eine andere gewor¬ 
den ist. Sowohl durch die letztere als auch die in ihrer Nähe zu beobachtende Flora gewinnt das Haupt fl ötz des 
Plauenschen Grundes gerade mit dieser Region die grösste Uebereinstimmung. 
Der vierte Vegetationsgürtel beginnt recht eigentlich erst mit dem an Farrenkräutern so 
reichen Scherben kohl flötze, und man ist genöthigt, die leichte und schöne Pechkohle der vier oberen Flötze von 
Oberhohndorf als Farrenkohle zu unterscheiden, in welche Kategorie aber auch die Kohle von Wettin, Löbejün und 
Manebach bei Ilmenau zu stellen sein würde. — 
Diess sind einige von den Resultaten, zu welchen Jeder gelangen wird, wenn er die auf den verschiedenen Stein¬ 
kohlenflötzen Sachsens vorkommenden Pflanzenreste unter einander und mit denen verschiedener Gegenden aufmerksam 
vergleicht. Sämmtliche hieraus hervorgegangene Resultate sollen in einer bald nachfolgenden Schrift, welche die geogno- 
stischen Verhältnisse der Steinkohlenformation Sachsens behandelt, zusammengestellt werden. — Gegenwärtig übergebe 
ich dem Publicum einen Haupttheil der Acten, aus welchen das letzte Urtheil gefällt werden soll. Sie geben, soweit 
diess überhaupt möglich gewesen ist, einen genauen Aufschluss über alle in der eigentlichen Steinkohlenformation Sach¬ 
sens bisher aufgefundenen organischen Ueberreste. 
Ausser der Sammlung des Königl. Mineraliencabinetes in Dresden, welche durch den Ankauf der 
bedeutenden Sammlung des Dr. Sack in Halle und des Oberst von Gutbier auf Königstein, sowie durch die zahlreichen 
Excursionen des Unterzeichneten in das Gebiet der sächsischen und benachbarten Kohlenregion, und durch werthvolle 
Schenkungen zu einer ansehnlichen Grösse herangewachsen ist, wurden die reichen Sammlungen der Bergacademie 
zu Freiberg, der Universität zu Leipzig, der Königl. Kreisdirection zu Zwickau, des Segen-Gottes- 
Schachtes und Hoffnungsschachtes bei Zwickau, des Herrn Bergfactor Richter in Schedewitz, des Herrn 
Bergfaetor Freystein in Oberhohndorf, des Herrn Bergfactor Willkomm in Niederwürschnitz und viele kleinere 
Privatsammlungen unseren Untersuchungen mit grösster Bereitwilligkeit geöffnet, und alle einer längeren Prüfung zu 
unterwerfende Exemplare wurden mit nicht genug anzuerkennender Güte dem Verfasser auf längere Zeit überlassen. 
Namentlich verdanke ich auch den letztgenannten drei Herren zahlreiche sehr genaue Nachweise über das Vorkommen 
einzelner Pflanzen auf verschiedenen Flötzen. 
So konnten denn sämmtliche Vorkommnisse aus dem Gebiete der sächsischen Steinkohlenformation, welche in 
allen wichtigeren öffentlichen und privaten Sammlungen Sachsens auf bewahrt sind, genau untersucht und, wenn es 
erforderlich war, abgebildet werden. Mit nur sehr wenigen Ausnahmen sind alle in diesen Blättern beschriebenen Pflan¬ 
zen durch die Herren Carl Seybicke und Julius Beyer in Dresden unter meinen Augen und zu meiner Zufriedenheit 
bildlich dargestellt und durch die lithographische Anstalt von J. G. Bach in Leipzig mit gleicher Sorgfalt und Genauig¬ 
keit lithographirt worden. 
Zahlreiche, möglichst vollständige Abbildungen und treue, zum Theil ausführlichere Beschreibungen waren bei 
dieser Arbeit, wie sie es überhaupt bei allen ähnlichen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften sind, unerlässlich, wie¬ 
wohl sie die Kosten der Herausgabe des Werkes sehr bedeutend erhöhen. Ohne dieselbe würde es dem wissenschaft¬ 
lichen Publikum unmöglich sein, die Richtigkeit unserer Untersuchungen und Bestimmungen genauer prüfen und hof¬ 
fentlich bestätigen zu können, andererseits werden durch sie alle im Fache der Versteinerungskunde noch weniger 
Geübte leichter in den Stand gesetzt werden, selbstständige ähnliche Untersuchungen einzuleiten oder noch unsicher 
bestimmte Gegenstände genauer bestimmen zu können. Uebrigens hat der geehrte Verleger unserer Schrift gerade jetzt 
von neuem gezeigt, wie derselbe kein Opfer zu bringen sich scheuet, wo es gilt, der Wissenschaft und der Industrie unse¬ 
res Vaterlandes förderlich zu sein. — 
Ohne die Anzahl der auf den ersten 35 Tafeln gegebenen Abbildungen zu nennen, genügt es wohl, auszu¬ 
sprechen, dass fast eine jede der Arten in der Vollständigkeit dargestellt worden ist, welche zur Kenntniss der Art und 
ihrer wesentlichsten verschiedenen Zustände überhaupt erforderlich sein dürfte. Der geehrte Leser wird alsbald Gele¬ 
genheit finden, sich zu überzeugen, wie ausserordentlich verschieden oft das Ansehen mehrerer zu einer und derselben 
Pflanze gehörenden Bruchstücke ist, welche daher auch nicht selten unter verschiedenen Gattungs- und Artnamen 
beschrieben worden sind. Wenn es nun in den nachstehenden Blättern gelungen ist, die sehr ansehnliche Zahl von Art¬ 
namen , deren unser Index gegen 550 angiebt, auf ohngefähr 150 zurückzuführen, so wird wohl Keiner, welcher den 
Fortschritt der Wissenschaft berücksichtigen will, in diesem Verfahren einen Vorwurf gegen frühere Forscher erkennen, 
jedenfalls aber halte ich es für Pflicht, öffentlich zu erklären, dass Niemand gegen den ersten Erforscher der Flora des 
Zwickauer Schwarzkohlengebirges, Herrn Oberst von Gutbier, sowie gegen die ruhmbekrönten Hauptträger der Wis¬ 
senschaft von vorweltlichen Pflanzen, und vor allen anderen Herrn Professor Göppert und Mr. Adolphe Brongniart 
von innigeren Gefühlen der Hochschätzung und Dankbarkeit erfüllt sein kann, als der Verfasser. 
Bei allen hier beschriebenen Arten ist der älteste dafür aufgestellte Artname, sowie der Name seines Autors vor- 
