42 
genug, um ihre Zahl und Richtung angehe» zu können. 
Bei allen Fiedern sieht man aber, dass sie nicht sehr ge¬ 
drängt standen und die Blättchen der benachbarten Fiedern 
sich nicht berührten. 
Fig. 3 giebt beträchtliche Stücke zweier (a und b) ne¬ 
ben einander liegender Blätter. Die oberen Fiedern zeigen 
durch ihre geringere Länge und die Gestalt der Fiederblätt¬ 
chen, dass nur ein Theil der Spitze fehlt; die dann gleich¬ 
bleibende Länge der Fiedern und die fünflappigen Fieder¬ 
blättchen beweisen, dass vur es mit dem mittleren Theile 
des Blattes zu thun haben, und dass das Blatt im Vcrhält- 
niss zu seiner Länge sehr schmal war. Die Länge der 
einzelnen Fieder beträgt hier ohngefähr anderthalb Zoll, ihre 
Breite ohngefähr 4 Linien, und das Endtiederchen Fig. 3. 
B. war schief dreilappig. Die Lappen der Fiederblättchen 
sind in der Mitte hochgewölbt, und diese Wölbung dürfte 
von den darunter liegenden Fructificationen herrühren, wor- 
nach man geneigt sein würde, die Pflanze mit Physematium, 
namentlich mit Physematium molle Kaulf. zu vergleichen. 
Der Aderverlauf wird hier, wiewohl nicht ganz scharf sicht¬ 
bar, man bemerkt in jedem Fiederblättchen eine ziemlich 
starke Mittelader, die nach der Spitze zn feiner wird und 
sich gabelförmig verästelt. Von ihr steigen auf jeder Seite 
unter einem spitzen Winkel zwei bis drei Nebenadern auf, 
die sich aber bald in zwei bis drei Arme theilen. Das ne¬ 
benan liegende Blattstück b gehört wahrscheinlich zu dem¬ 
selben Wedel, es stimmt ganz mit dem vorigen überein, 
nur dass die unteren Fiederblättchen schon beginnen sieben- 
lappig zu werden, indem der gewöhnliche Endlappen beider¬ 
seits eine kleine Ausbuchtung zeigt. Auch entspricht der 
hier und da erkennbare Aderverlauf (Fig. 3. A.) einer sie¬ 
benlappigen Theilung, denn aus der mittleren Ader des 
Fiederblättcbens entspringen auf jeder Seite drei feine, bogen¬ 
förmig aufsteigende Nebenadern, von denen sich jede nicht 
weit von ihrer Wurzel gabelt, der obere Arm gabelt sich 
dann nochmals, bevor er die Spitze erreicht. 
Ob die Abdrücke, wie Fig. 4 einen darstellt, auch von 
dieser Art herrühren, und als Fiedern zu betrachten sind, 
lässt sich noch nicht mit Bestimmtheit nachweiscn, weil sie 
noch nicht in unmittelbarer Verbindung mit den vorigen ge¬ 
funden worden sind, doch kommen sie auf denselben Gruben 
vor, und die Analogie spricht dafür, dass sie von Blättern 
stammen, welche am Wedel weiter unten sassen, wie die 
vorigen. Bei ihnen ist jedes Fiederblättchen wieder fieder- 
spaltig und besteht aus sieben oder neun fast halbkreisför¬ 
migen Blättchen, die an ihrer Basis mit einander verwach¬ 
sen sind. Sie ähneln den Spitzen der Blätter in Fig. 1., 
zeigen aber durch ihre Verbindung mit der Blattspindel, dass 
sie als Fiedern zu betrachten sind. Gewöhnlich sind diese Ab¬ 
drücke sehr zart, und lassen den Aderverlauf nicht erkennen. 
Fig. 1. Endspitze eines Blattes. Fig. 2. An die End¬ 
spitze zunächst anschliessender Theil eines Blattes. Fig. 3- 
Mittlerer Theil der Blätter. Fig. 3. A. Ader verlauf. Fig. 
3, B. Einzelne Fieder. Fig. 4. Fieder, deren Abstammung 
von Pecopteris Pluckenetii zweifelhaft ist. 
inter sese remotae insertae sunt, ut pinnulae pinnarum vi¬ 
cinarum se non tetigerint. 
In fig. 3 frusta majuscula (a et b) duorum foliorum 
vicinorum videmus. Pinnae superiores brevitate et pinnu¬ 
larum forma vicinitatem apicis, cujus pars suprema tamen 
abest, indicant. Pinnae reliquae aequilongae et pinnulae quin- 
quelobae nos edocent, partem intermediam folii adesse, cu¬ 
jus latitudo pro longitudine parum excelluit. Longitudo 
pinnae singulae in hac parte intermedia circiter pollicem 
unum et dimidium, latitudo 4 lineas attingit, et pinnula ter¬ 
minalis figura oblique triloba (fig. 3. B.) recognoscitur. 
Lobi pinnularum in medio convexi soros in inferiore parte 
sitos obtegere videntur, et tunc plantam totam Physematiis 
nostri aevi, praesertim Physematio molli Kaulf. adfinem cen¬ 
seamus. Venarum decursus in his pinnulis minus occultus 
quam in superioribus cernitur, et nervus intermedius basi distin¬ 
ctus, apicem versus subtilior, apice dichotome divisus pin¬ 
nulam percurrit. Ab illo in utroque latere duo vel tres ramuli 
mox in duo vel tria brachia divisi sub angulo acuto exsur¬ 
gunt. Frustum alterum (3. b.) folii adjacens (fig. 3. b.) et 
verosimiliter eidem frondi insidens cum priori satis convenit, 
sed pinnulae inferiorum pinnarum jam septemlobatae dici 
possunt, quia lobus terminalis sinu parvo utrinque rursus 
dividitur. Venarum decursus quoque, ubi observari potest 
(fig. 3. A.), lobos septem indicat, nam nervus intermedius 
pinnulae utrinque tres ramulos tenues arcuatos mox dicho¬ 
tome divisos emittit, et dichotomia in brachio superiore, an¬ 
tequam marginem tangit, repetitur. 
Nondum omnis dubitatio sublata est, an ectypa, quorum 
specimen fig. 4 proponit, huic plantae adnumeranda sint et 
ejus pinnas referant, quum hucusque solitaria, neque cum 
antea descriptis aperte conjuncta inventa sint, attamen in 
iisdem fodinis reperta snnt, et ex analogia colligamus, ea 
ab iliis foliis descissa esse, quae inferiori parti frondis in¬ 
sidebant. In his pinnis pinnulae rursus pinnatifidae e lobis 
fere semicircularibus septem vel novem basi unitis compositae 
sunt. Foliorum partibus apicalibus (fig. 1) similes snnt, 
sed insertio in rhachi ostendit, eas pinnas habendas esse. 
Plerumque in lapide tenuissime expressae sunt et nervorum 
decursum non demonstrant. 
Fig. 1. partem apicalem folii praebet, fig. 2. partem 
folii apicali proximam, fig. 3. mediam foliorum partem, fig. 
3. A. nervorum decursum, fig. 3. B. singulas pinnas, fig. 
4. pinnam, cujus origo e Pecopteri Pluckenetii dubia est. 
