46 
Ein anderes Stück (Tat'. XIX. Fi”. 2.) enthält einen Tlieil 
des Seliaftes mit auf einer Ebene vertlieiltem Laube, dessen 
lappenförmige Zcrschlitzung jedoch nicht recht deutlich wird, 
da die Enden tlieils abgebrochen, theils durch Gesteine ver¬ 
deckt sind. Der Schaft hat etwas über einen Zoll Breite, 
und ist fein und dicht gestreift, aber ohne besonders vor¬ 
tretende Falten. An den Seiten verflacht er sich allmählig, 
und geht so in das sehr fein gestreifte Laub über, bei dem 
die gekrümmte Streifung die spiralförmige Windung zeigt, 
auch linden sich schon buchtige Einschnitte erkennbar. Merk¬ 
würdig erscheinen die vielfach, sowohl am Schafte wie am 
Laube, jedoch unregelmässig vertheilten, elliptischen, mit 
einem erhabenen Rande umgebenen Eindrücke von verschie¬ 
dener Grösse, die jedoch kaum Fructificationen sein möch¬ 
ten, sondern entweder von Schmarotzergewächsen, oder auch 
von Insekten herrühren dürften. Fast sollte man glauben, 
sic stammten von Schildläusen (Coccus) ab. 
Ein drittes Stück (Taf. XIX. Fig. 3.), von dem ich 
schon früher in der Isis eine wenn schon unvollkommene Ab¬ 
bildung lieferte, giebt besonders über das Laub Auskunft. 
Es liegen hier mehrere Blätter über einander, ohne dass ein 
gemeinschaftlicher Schaft sichtbar würde, was mich früher 
verleitete zu glauben, es möchte das Ganze ein Schmaro¬ 
tzer n-ewächs sein. Man unterscheidet hier deutlich zwei ver- 
schiedene Arten von Laub, ein sehr fein und verloschen ge¬ 
streiftes, ohne erkennbare Hauptadern, und ein anderes mit 
dicken einzelnen Hauptrippen, von denen andere Rippen 
abgehen, die sich nochmals verästeln. Das erstere ist am 
Rande in spitze, das zweite in mehr keilförmige Lappen 
geschlitzt, auch hat letzteres ebenfalls eine feine, von der 
Hauptrippe weg fächerförmig ablaufende Streifung. Zwischen 
diesen beiden Verschiedenbeiten findet aber ein unmittelbarer 
Uebergang Statt, so dass die mit dicken Rippen versehenen 
Theile nur als Lappen des fein gestreiften Theiles anzusehen 
sind, die Rippen sind Anfangs ganz flach und nehmen nach den 
Spitzen der Lappen an Stärke und Wölbung zu. Bei einigen 
Lappenkommcn sie gar nicht, bei andern nur an derSpitze, bei 
noch andern bis an den Grund des Lappens zum Vorschein. Die¬ 
jenigen, wo die Rippen sehr deutlich sind, zeigen am Rande des 
Laubes, von den Nebenrippen umschlossen, halbkugelförmige 
Erhabenheiten von der Grösse eines Mohnkornes, und stam¬ 
men wahrscheinlich von auf der Unterseite befindlichen So¬ 
ren ab, und es scheint daher nur das fruchttragende Laub 
mit deutlichen Rippen versehen gewesen zu sein. Hätte man 
nur die mit deutlichen Rippen versehenen Blattstücke vor 
Augen, so würden sich diese mit Dicksonia am passendsten 
vergleichen lassen. 
Einzelne Bruchstücke von Blättern sind bei Wettin 
keine gerade seltene Erscheinung, finden sich auch bei Lö¬ 
bejün. Der von mir früher (Acta Nov. Acad. Caes. Leo¬ 
pold. Carol. Tom. XV. p. 2. 1831. pag. 230. tab. 66. 
fig. 7.) beschriebene und abgebildete Fucoides acutus ist ein 
solches Bruchstück, doch kommen Exemplare mit erhabenen 
Rippen sehr selten vor. Auch bei Zwickau und Radnitz in 
Böhmen ist diese Art vorgekommen, doch habe ich sie von 
andern Orten noch nicht gesehen. 
Taf. XVIII. Fig. 1. Vollständiger Wedel mit spiral¬ 
förmigen Lappen, etwas verkleinert, von der Vorder- und 
Hinterseite dargestellt. 
Taf. XIX. Fig. 2, Wedelbruchstück. Fig. 3. Laubstücke. 
Specimen aliud (Tab. XIX. Fig. 2.) partem scapi osten¬ 
dit, fronde in planitie lapidis expansa, cujus divisio in lobos 
et lacinias eo minus perspicue elucet, quod apices aut abruptae 
aut lapide obtectae sunt. Scapi latitudo pollicem paullispcr 
superat, et superficiem dense et subtiliter striatam, vix autem 
plicatam praebet. Ad margines sensim explanatur et in fron¬ 
dem subtiliter striatam sese dissolvit, cujus striae curvatae 
convolutioncm spiralem indicant, et hic illieve incisiones 
sinuatas cognoscere licet. Attentione peculiari dignas impres¬ 
siones ellipticas, margine elevato septas, magnitudine inter 
se diversas censeo, quas et in scapo et in fronde irrcgula- 
riter sparsas observas, quas potius vestigia plantarum ho¬ 
spitandum aut insectorum quam vestigia fructificationum cre¬ 
dam. Fere suspicari licet, eas a Coccis originem ducere. 
Specimen tertium (Tab. XIX. Fig. 3.), jam prius in 
Iside minus sufficienter delineatum, praesertim frondis stru¬ 
cturam docet. Plura folia in illo superposita, scapo communi 
carente, antea me commoverunt, ut plantae hospitantis reli¬ 
quias ante oculos habere suspicarer. Duae varietates fron¬ 
dis perspicue dignoscuntur, altera subtiliter et obsolete striata, 
venis primariis nullis, altera venis primariis crassis, venas 
secundarias rursus divisas emittentibus. Varietas prima ad 
margines in lobos acutos, altera in lobos subcuneatos exit, 
et praeterea in secunda varietate striae tenerae a venis cras¬ 
sioribus flabellatim excurrunt. Sed ambae varietates gra- 
datiin sese conjungunt, ita ut varietas, quae venas crassas 
habet, lobos varietatis subtiliter striatae efficiat, et venae 
sensim intumescant et crassitie et convexitate apicem versus 
crescant. Plures lobi his venis crassis omnino carent, in 
aliis tantummodo ad apicem observantur, in aliis totum lo¬ 
bum penetrant. In illis lobis, qui crassitie venarum ex¬ 
cellunt, ad marginem frondis, a venis secundariis inclusa 
tubercula semiglobosa, seminis papaveris magnitudine inserta 
sunt, quae originem a soris in latere inferiori sitis ducant, 
quare tantummodo frons fructifera venis crassis praedita 
fuisse videtur. Tales lobi cum fronde Dicksoniarum com¬ 
parationem permittunt. 
Fragmenta foliorum Wcttini et Lobejuni haud raro oc¬ 
currunt. Fucoides acutus (Acta Nov. Acad. Caes. Leopold. 
Carol. Tom. XV. P. 2. 1831. p. 230. tab. 66. fig. 2.) a 
me descriptus et delineatus tale fragmentum proponit, spe¬ 
cimina tamen venis crassis rarius inveniuntur. Etiam Zwik- 
kaviae et prope Radnitz in Bohemia Schizopteris lactuca 
observata est, sed ab aliis locis nondum ad me pervenit. 
Tab. XVIII. Fig. 1. Frons fere integra, lobis spirali- 
ter involutis, magnitudine paullo diminuta, a prona et postera 
parte depicta. 
Tab. XIX. Fig. 2. Pars frondis. Fig. 3. Frons solitaria. 
