ünd Klüften Kohle in staubartiger Gestalt ansgeschieden, die 
vor dem Löthrohre keinen bituminösen Geruch giebt. Far¬ 
benzeichnung wird nicht bemerkbar, doch zeigt die Nei¬ 
gung zu concentrischer Ablösung auf das Vorhandensein 
von Jahresringen hin, und mitunter wird eine faserige Längs- 
Struktur bemerkbar. An manchen Stellen findet sich Ma¬ 
lachit und erdige Kupferlasur angeflogen, und diese Kupfer- 
spnrcn werden auch noch in kurzer Verbreitung im Neben¬ 
gesteine bemerkt. In den Wurzeln sieht man stellenweise, 
dass eingedrungenes Eisenoxydhydrat sich in concentrischen 
Lagen abgesetzt hat. Im inneren Holzkörper Hessen sich 
jedoch eihige Stückchen auffinden, die aus wirklichem Horn¬ 
stein bestanden und das Schleifen gestatteten. Nach ihnen 
hat Herr Forstrath Hartig in Braunschweig den Baum als 
eine Araucaria bestimmt, und die microscopischen Zeich¬ 
nungen entworfen, welche Fig. 3 — 6 auf Taf. 22 enthalten, 
deren Erklärung bei dem Schlüsse dieser Darstellung gegeben ist. 
Am Fusse des Baumes gehen in ziemlich gleichem Ni¬ 
veau nach allen Richtungen, jedoch ohne bestimmte Regel 
und in verschiedener Erstreckung, ziemlich viele (8 —10) 
Wurzeln von verschiedener Dicke ab, die theils eine Strecke 
auf den Schichtungsklüften fortlaufen und dann gewöhnlich 
etwas platt gedruckt sind, theils in die Schichten hinein¬ 
dringen. Wurzeläste wurden nicht bemerkt, auch war keine 
Pfahlwurzel vorhanden. Die Wurzeln, von denen einige 
über sechs Fuss weit verfolgt werden konnten, nehmen all¬ 
mählich an Stärke ab. 
Der Stamm steht gegen die Lagen der obern Gesteins¬ 
abtheilung senkrecht, und neigt sich daher unter einem 
Winkel von 82 Grad in Osten. Seine Basis ruht auf der¬ 
jenigen Schicht des Grandschmitz es, welche die obere Ge- 
steinsabtlicilung von der untern trennt, seine Wurzeln aber 
Hegen zum Theil in den Schichten der untern Gesteinsabtheilung, 
und die Schichten, in denen sie sich finden, sind in den nächsten 
Umgebungen dicht mit Blättern der Flabellaria principalis, die 
unter einander gewirrt und vielfach zerbrochen und zerschlitzt 
sich zeigen, angefiillt. Aber die auf der Ostseite des Baumes 
entspringenden Wurzeln setzen in Schichten der oberen Gesteins¬ 
ablagerung fort, und es scheint der Baum auf der Kluft ge¬ 
standen zu haben, welche beide Gesteinsablagerungen trennt, 
wie es die Fig. 1 Taf. 22 zeigt. Noch grössere Tiefen zu 
ex-langen, hinderten auftretende Gewässer. 
Ein Baumfragment wurde in diesem Frühjahre (184?) an der 
westlichen Wand des Steinbruches erlangt, das zurBasis aber die 
mit a* in der Zeichnung Taf. 22 Fig. 1 bezeichnetc Lage des 
Grandschmitzcs hatte. Es besass nur ohngefahr einen Fuss 
Durchmesser und 2Fuss Länge, die Wurzeln verbreiteten sich 
in geringer Entfernung in die nächsten unteren Schichten und 
waren auch von Fragmenten der Flabellaria principalis be¬ 
gleitet. Die Masse diescsBaumes war aber so mürbe und erdig, 
dass sic nicht erhalten werden konnte, doch fand Herr Forstrath 
Hartig die Struktur des vorigen Baumes wieder. Dabei lag 
aber ein Stückchen Holzstein, das wahrscheinlich von einer 
Palme stammte, dessen Struktur, wie sic Hartig unter dem 
Microscope zeichnete, Taf. 22 Fig. 7. 8 wiedergegeben ist. So 
finden wir also, dass schon damals, wie nach v. Humboldt 
distributio regularis deest, tamen indoles ligni ad dissolu¬ 
tionem concentricam circulos annuarios adfuisse indicat, et 
interdum structura longitudinalis fibrosa apparet. Aerugo 
cupri viridis et caerulea quibusdam locis et in lithoxylo et 
in lapide cingente quasi inhalata occurrit. In radicibus 
ochra ferri immixta annulis concentricis distributa est. Ver¬ 
sus centrum arboris frusta nonnulla reperta sunt, in silicem 
durum mutata, ad polituram apta, e quibus ili. Dm. Hartig a 
consiliis rerum sylvestrium Brunsvigae, structuram Araucariae 
enucleavit et sub microscopio delineationes paravit, quae 
tab. 22 fig. 3 — 6 propositae et in fine hujus descriptionis 
illustratae sunt. 
Radices plures 8— 10 et longitudine et crassitie variantes, 
e basi trunci in eodem fere plano omnes regiones sed irregulariter 
petentes excurrunt, partim in planitie stratorum progrediun¬ 
tur, ubi plerumque compressae sunt, partim saxum penetrant. 
Radix palaris perpendicularis et radices secundariae non ob¬ 
servatae sunt. Radices autem omnes, quarum plures sex pedes 
et ultra persequi potuerimus, sensim crassitie deminuuntur. 
Truncus strata superioris classis sub angulo recto pe¬ 
netrat, igitur sub angulo 82 graduum orientem versus de¬ 
clinatus est. Basis ejus illo strato imposita est, quod classem 
superiorem lapidum ab inferiore secernit, sed radices ejus 
aliqua ex parte in strata inferioris classis intrant, et strata 
ista in vicinitate arboris foliis et frustis Flabellariae prin¬ 
cipalis valde contortis fractis et scissis repleta sunt. Ra¬ 
dices vero ex arbore versus orientem egredientes in stratis 
superioris classis prolongatae sunt, et arbor rimae illi inse¬ 
disse videtur, quae utramque lapidum classem separat, qualem 
fig. 1 tab. 22 exhibet. Stratorum etiam inferiorum inve¬ 
stigationem fontes exsurgentes prohibuerunt. 
Arboris fragmentum hoc vere (MDCCCXLVI1) in pa¬ 
riete occidentali lapicidinae effossum est, illi strato lapidis 
Grandschmitz dicti insidens, quod in tab. 22 fig. I signo 
a* distinctum est. Latitudo ejus circiter pedem unum, alti¬ 
tudo circiter pedes duos metiebatur, et radices, quas eodem 
modo ac in arbore supra descripta fragmenta Flabellariae 
principalis comitantur, in stratis proximis inferioribus mox 
evanescunt. Truncus ille tam fragilis et terreus repertus 
est, ut conservari non posset, sed Hartig structuram ar¬ 
boris supra descriptae recognovit. Frustulum lithoxyli in 
vicinitate ejus collocatum structuram habet peculiarem, ve- 
rosimiliter palmae, quam secundum Hartigii delineationem 
