tuiliiie iut er . 
dimidiam et- 
mm esurit 
»nilius parita 
"ivexara |. 
ful > in rami 
,IUS ) et tni 
ieillo foliorji 
impressio t|- 
® radiatim ab 
24-27 foliis, 
erisri forua 
ap/ceqne m- 
im adaeipil 
li inter/nei 
seil prope 
e Zwick¬ 
no m h- 
ifa approk 
tis apice acu¬ 
ta cnascen- 
ita a loliis in- 
cala tcrc orbi- 
sropinqaat, sei 
nem foliis |®' 
is all üs ft* 
£qaisetite§ lingulatum. 
(Heft II.) Taf. X. 
chon lange waren mir eirunde oder elliptische flache Ab¬ 
drücke mit concentrischer Struktur bekannt, welche von dein 
Durchmesser weniger Linien bis zu dem Durchmesser von zwei 
Zoll im Schieferthonc von Wettin und Löbejün Vorkommen, 
doch fand ich sie hei keinem Schriftsteller erwähiit. Ich hielt 
sie für Scheidewände der Calainiten, wiewohl ich mir nicht 
erklären konnte, auf welche Weise ein Calamit einen solchen 
Abdruck seines Querdurchschnittes habe hinterlassen können. 
Bei allen diesen Eindrücken bemerkt man eine schwache Ccntral- 
erhöhung, oder, wie natürlich, im Gegendruck eine ihr ent¬ 
sprechende Centralgruhe, die von einer ebenen Scheibe umgehen 
wird. Diese Scheibe umschliesst ein schmaler erhabener Ring, 
der innen mit kurzen dreiseitigen Spitzen oder Erhabenheiten 
besetzt zu sein schien, und dieser Ring wird von einem schmalen 
ebenen Gürtel umgehen, an dessen Rande sich ringsum eine 
breite wulstförmige Einfassung befand, die jedoch an ihrem 
Aussenrande nirgends eine scharfeBegränzung darhot, sondern 
sich in das Gestein hineinbog, oder mit demselben abriss, oder 
sich verwischte. Das in Fig. 1 abgebildete Exemplar gab mir 
nun die Gewissheit, dass der Abdruek deutlich die Struktur 
der Schachtelhalme zeige, dass die vermeintlichen Spitzen des 
innern Ringes von den Zellenwänden der innern cy linderförmigen 
Höhlen herrühren, dass der ebeneGürtel als helle Zeichnungen 
die grösseren Oeflhungen enthalte, und dass die wulstförmige 
Erhabenheit der äusseren Umhüllung angehöre, die innere 
ebene Scheibe aber die Centralhöhle des Stengels bedeckt habe. 
Man vergleiche damit die Abbildung eines Querdurchschnitls 
eines stark vergrösserten Stengels des jetzt wachsenden Equi¬ 
setum hiemale*) Fig. 2, um sogleich die überraschende Aehn- 
lichkeit zu finden. Wenn die hohle zarte Pflanze durch das 
sich auflegende Gestein einen Druck erlitt, so leisteten die 
Scheidewände der Stengel so viel Widerstand, dass sie um¬ 
knickten und sich parallel der Schieferfläche legten, wodurch 
ihre Struktur vollständig sichtbar wurde, doch war auch wohl 
dieser Druck die Ursache, dass kein vollständig kreisrunder, 
sondern mehr ein elliptischer Abdruck entstand. 
Das deutlichste Bild der ganzen Pflanze giebt ein einzeln 
aufgefundenes Exemplar, Fig. 3, in welchem die Scheidewand 
nicht völlig parallel der schieferigen Struktur geht, deshalb 
auch minder deutlich deren innere Struktur giebt, dafür aber 
den Stengel und die an der Wurzel in einer Scheide vereinigten 
Blätter enthält. Die Blätter sind sechs Linien lang, lanzett¬ 
förmig, die Blattscheide hat über dreiLinienDurchmesscr, man 
sieht daher, dass sie viel länger und breiter waren, als bei den 
jetzigen Schachtelhalmen, Der Stengel scheint glatt gewesen 
zu sein. 
Eqni§etite§ lingulatus. 
(Fase. II.) Tab. X. 
am dudum ectypa orbiculata aut elliptica concentrice 
structa longitudine diametrali valde variabilia Wettini et 
Lobejuni observavi, tamen ab auctore nullo commemorata 
inveni. Primo diaphragmata Calamitum illa habui, quamquam 
quaestionem, quomodo Calamites talem effigiem diaphrag¬ 
matis praebere possint, solvere non potui. Omnia haec 
ectypa centrum convexum (in specimine opposito concavum) 
a disco plano inclusum habent. Hic discus annulo angusto, 
convexo, intus tuberculis trigonis munito circumscribitur, cujus 
margini externo cingulus planus angustus adjacet. Hujus 
cinguli peripheria in zonam elevatam latiorem transit, cujus 
margo exterior non distincte terminatur, sed aut sensim 
evanescit, aut in lapidem intrat, aut cum lapide abscinditur. 
Specimen in fig. 1 depictum me edocuit, ectypum structuram 
Equisetaceorum satis claram ostendere. Respondent tuber¬ 
cula annuli interna parietibus e cellulis compositis canalium 
longitudinalium caulis; colore magis albescente canales ma¬ 
jores in cingulo plano dignosci possunt; zona elevata externa 
involucrum praebet et discus internus planus centro con¬ 
vexus a diaphragmate caulis originem ducit. Ut similitudo 
melius intelligatur, fig. 2 sectionem transversam valde auctam 
caulis Equiseti hiemalis*) nostrae florae addidi. Plantae 
tenerae intus cavae diaphragmata caulium duriora a pondere 
lapidis incumbentis ita deflexa sunt, ut in planitie schistosa 
lapidis explanata structuram bene demonstrent, etsi vis de¬ 
pressionis formam ectypi orbiculatam plerumque in formam 
ovatam vel ellipticam commutavit. 
Totius plantae naturam optime specimen unicum fig. 3 
depictum indicat. Diaphragma oblique planum schistosum 
penetrat, et minus perspicue singulas eius partes oculo profert; 
adest autem caulis, adsunt folia basi in involucrum coalita. 
Folia laneeolata longitudinem 6 linearum attingunt, involucrum 
diametrum 3 linearum fere excedit et folia Equisetaceorum 
nostri aevi et longitudine et latitudine longe superant. 
Caulem laevem fuisse credere fas est. 
*) ex Brongniarti liist. de« v6g6t. foss. tal>. 12. fig. 4 deprompt. 
- 5 * 
*) aus Bronguiart’s Hist, des v6gtH. foss. tab. 12. fig- 4 entlehnt. 
