19 
1 ( l«ae ij 
' ui que 1«1, 0 
»unia folia 
Mo quidem 
18 apice ia 
18 differt, 
11 speeierum 
Jdine 4 lio, 
dam altitu- 
ifltommodo 
s, 
Leop, Vol, 
S- !• fo¬ 
ratae, antea 
e Frolic Za- 
icrta srmt. 
at, longitudo 
e foliis sei 
lineas, lati- 
atitudo valde, 
i medio api« 
•, Nonnullae 
un perspicuae 
Folia longi- 
•edo, et ®' 
en invento re- 
ostrae ig« 
loscuntur, d 
ito incnmlieoä, 
,i majuscula 11 
gatis, ew®' 
iculis W» 
)S invenit®! 
, cohaesio 'i 
uti aut f» liis 
rniinata * 
Die Stengel der Pflanze (Fig. 8.) zeichnen sich durch 
schlanken Bau, kurze Gliederung, deutliche Zusainmenziehung 
der Glieder in der Mitte und starke Streifung aus. Die Wirtel 
sind eigentlich sechsblätterig, aber es ist sehr selten, dass man 
Gelegenheit erhält, einen in Hinsicht der Blätterzahl vollstän¬ 
digen Wirtel zu erhalten, und fast stets sind es nur wenige 
Wirtel, deren Blätter meistens im Qnerdurchschnitte erscheinen, 
die man noch mit einander im Zusammenhänge findet. Die 
einzelnen Blätter sind drei bis vier Linien lang, am Ende 
höchstens eine Linie breit und mit einem Einschnitt in der Mitte 
versehen, der etwa ein Drittheil der Blattlänge durchgeht und 
zwei Lappen bildet, von denen bisweilen nur einer, bisweilen 
beide nieder durch einen kürzeren Einschnitt getheilt sind. 
Es scheinen auch nur zwei bis drei Längsadern vorhanden 
gewesen zu sein, sie werden aber kaum sichtbar. (Fig. 7.) 
Die Aehrcn sind denen des Sphenoph. Schlotheiinii unge¬ 
mein ähnlich, und, wenn sic isolirt Vorkommen, kaum anders 
als dadurch zu unterscheiden, dass sie schmäler und doch dabei 
länger sind, doch ändert sich dies nach den verschiedenen Stufen 
der Entwickelung. Fig. 4 giebt eine Achre, wahrschein¬ 
lich noch im Zustande der Knospe. Sie hat linienförmige 
Eindrücke, welche schmale, über einander liegende Schuppen 
zu hegränzen scheinen, und ihre Eudspitze läuft in Borsten 
aus. Das in Fig. 5. abgebildete Exemplar hat eine etwas 
längere Achre, sie ist mit kleinen kreisrunden, ziemlich weit 
von einander entfernten, unregelmässige Längsreihen bildenden 
Eindrücken versehen, zwischen denen Grannen zu liegen 
scheinen, und welche nach der Spitze zu durch darüber 
liegende Grannen oder Schuppen unkenntlich werden. Viel¬ 
leicht stellt dieses Exemplar den eigentlichen Blüthenstand 
dar. In Fig. 6 sind die eigen liehen Fruchtähren mit den 
runden zusaminenstossendrn Eindrücken, wie bei Sphenoph. 
Sclilotheimii, die von den Saamen herrühren dürften. 
Eine Eigentümlichkeit tritt aber auf, die diese Frnctifi- 
cation von der hei Sphen. Sclilotheimii unterscheidet, es ent- 
spsingen nämlich die Aehren stets aus den Spitzen, nicht aus 
den Achseln der Zweige, wie auch Fig. 4 und Fig. 5 bemerken 
lassen. Auf einer grossen Platte liegen wohl gegen fünfzig 
Zweige neben einander, die alle ans einer gemeinschaftlichen 
Krone entsprossen zu sein scheinen und eine Art Dach gebildet 
haben mögen, da sie Gruppenweise nach unten convergircu. 
Keiner zeigt aus den Blattachseln abgehende Aehren, sondern 
viele endigen in Aehren, viele verästeln sich in andere Zweige. 
Ein zweites Exemplar, von dem Fig. 6 einen Theil darstellt, 
zeigt ganz gleiche Verhältnisse und alle Aehren, die bis jetzt 
gefunden wurden, zeigen einen gegliederten, mit Blättern ver¬ 
sehenen Stiel, Es scheint jedoch, als wenn die meisten, wo 
nicht alle Aehrentragenden Zweige nicht unmittelbar aus dem 
Hauptstamme, sondern aus den Achseln der anderen Zweige 
entsprängen. 
Caulis plantae (Fig. 8.) gracilitate, articulorum brevitate, 
manifesta contractione inedia articulorum et crassis striis 
longitudinalibus ab aliis excellit. Verticillus e foliis sex 
compositus quidem fuit, sed rarissime contigit, ut folia omnia 
in uno eodem que verticillo conspicias, nam plerumque ver¬ 
ticilli pauci foliis haud expansis, inter se conjuncti in¬ 
veniuntur. Folia singula longitudinem 3 vel 4 lin. attingunt, 
eorumque apex ad summum lineae latitudinem adaequans, 
incisura media, tertiam partem longitudinis folii penetrante 
in duos lobos dividitur, quorum modo unus modo uterque 
rursus incisura brevi dividitur. Venae longitudinales duae 
vel tres adfuisse videntur, sed vix discerni possunt, (fig. 7.) 
Spicae illis Sphenophyllitis Sclilotheimii simillimae sunt et 
solitarias aegre discernere queas, nisi longiores et angustiores 
essent, id vero ex variis explicationis et mutationis gradibus 
variatur. Fig. 4 spicam in geminandi stadio praebet, lineae 
impressae squamas imbricatas angustas indicant, apex e setis 
conniventihus compositus videtur. Specimen fig. 5 de¬ 
pictum, spicam magis provectam forsan florescentem pro¬ 
ponit, quae impressionibus orbiculatis, parvis,, satis longo 
intervallo distantibus in irregulares ordines longitudinaliter 
collocatis obtecta est, interjectis aristis vel squamis apicem 
versus magis cumulatis. Fig. 6 spicas fructiferas illis 
Sphenophyllitis Schlotheiinii similes, impressionibus majoribus, 
approximatis, seminum vestigia referentibus instructas exhibet. 
Maxima differentia horum amentorum ah Sphenoph. 
Sclilotheimii in eo constat, ut spicae ubique ex apicibus, 
non ex axillis ramorum enascantur, id quqd fig. 4 et 5 
satis demonstrant. In frusto magno, quinquaginta fere rami 
adsunt, omnes uti videtur e centro communi divergentes 
et umbellae faciem forsan efficientes, quum acervati subtus 
coeant. Nullus ramus amenta ex axillis verticillorum 
emittit, sed plures amentis terminantur, plures ramos se¬ 
cundarios emittunt. Specimen alterum, cujus partem fig. 6 
depingit, eundem adspectuin refert, et omnia amenta hucus¬ 
que inventa in petiolo articulato, verticillato insident. 
Suspicor tamen, plurimos nisi omnes ramos amentiferos non 
in caule ipso, sed in axillis aliorum ramorum ortum habuisse. 
5 * 
