13 
sehe, mit einer Längsvertiefung in der Mitte versehene Erhö¬ 
hungen, welche fast ohne Zw eifel die bis jetzt in dieser Gattung 
noch nicht beobachteten Saamenhäufchen sind, und welche mit 
denen von Didymochlaena (vgl. Brongn. Bist. d. veg. foss. 
Tom. I. tab. 30. fäg. 5.) die grösste Aehnlichkeit haben. 
Es ähnelt diese Fieder ungemein dem Blatte, welches Brong- 
niart tab. 78. fig. 3. als der Odontopteris obtusa vielleicht 
zugehörig abgebildet hat, unterscheidet sich jedoch wesentlich 
durch die breite Spindel. 
Als eine untere Fieder möchte das Exemplar zu be¬ 
trachten sein, von welchem Fig. 2. einen Theil abgebildet 
giebt. Die Spindel ist hier fast zwei Linien breit, die Länge 
der einzelnen, sich an ihren Rändern deckenden Fiederblät¬ 
ter beträgt gegen zwei Zoll, und die untere Hälfte jedes 
Fiederblattes ist beiderseits von der Wurzel gegen die Mitte hin 
wieder in drei, oder bei denen, welche der Spitze näher stehen, 
in zwei abgesonderte, eirunde oder halbkreisförmige Fieder¬ 
blättchen getheilt, deren jedes seinen besondern Aderverlauf 
hat, doch entspringen hier die Adern nicht alle genau aus ei¬ 
nem besondern Mittelpunkte, sondern viele gehen von dein 
Mittelnerven unmittelbar nach dem Rande, gleichsam den 
Uebergang zu Odontopteris Brongn. vermittelnd. Die Mit¬ 
telader für das ganze Fiederblatt hat noch immer die Breite 
einer halben Linie und ist bis weit über die Mitte der Länge 
des ganzen Fiederblattes hinaus unterscheidbar. 
Weiter oben noch hat wahrscheinlich die Fieder ge¬ 
standen, welche Fig. 3. darstellt, und hei welcher die ein¬ 
zelnen Fiederblätter nur wenig über einen Zoll Länge haben. 
Jedes dieser Fiederblätter ist an seiner Wurzel wieder bei¬ 
derseits getheilt, und führt hierdurch zwei besondere Wur¬ 
zelblätter, mit gesondertem excentrischen Aderverlauf, der 
Mittelnerv ist weniger scharf begränzt und verschwindet schon 
bald jenseits der Mitte des Fiederblattes. Eine wenig tiefe 
Einkerbung am Rande bezeichnet noch die Stelle, wo bei dem 
vorigen Exemplare das zweite Wurzelblättchen abgetheilt war. 
Endlich erkennt man in Fig. 4. eine Fieder, wo alle 
Fiederblätter auf einer Seite kürzer sind; auf dieser Seite ha¬ 
ben sie gar keine Theilung an der Wurzel und der Mittelnerv 
ist fast verwischt, auf der andern Seite sind sie etwas länger 
und die untern an der Wurzel zweilappig. Die Spindel hat 
kaum eine Linie Breite. 
Bei Goldlauter auf dem thüringer Walde wurde in dem 
dortigen Schieferthone ein Abdruck gefunden, welcher eben¬ 
falls einer Fieder der Neuropteris suberenulata angehören 
dürfte, doch finden sich einige kleine Abweichungen, welche 
die Identität der Art noch zweifelhaft machen. Nur das 
Auflinden mehrerer Exemplare, wozu jedoch, da der dortige 
Bergbau eingestellt wurde, wenig Hoffnung vorhanden ist, 
vermöchte darüber Gewissheit zu verschaffen. 
(Conf. Brogn. Hist. d. veg. foss. Tom. I. tab. 30. fig. 5.) 
satis similes. Tota pinna pinnulae, quam Brongniart tab. 78. 
fig. 3. (Odontopteris obtusa var.) depinxit, valde adpropinquat, 
re vera tamen crassitudine rhachidis distinguitur. 
Specimen fig. 2. ex parte depictum, pinnam inferio¬ 
rem putare fas est. Rhachis fere 2 lineas lata est, lon¬ 
gitudo pinnularum singularum margine imbricatiin sese tan¬ 
gentium ad duos pollices adcrescit, et dimidium inferius 
utrinque a basi ad medium in tres vel saltem (in iis 
quae apici pinnae propius enascuntur) in duas pinnulas 
peculiares ovatas aut semicirculares divisum est. Horum 
foliolorum nervi decursum quidem peculiarem habent, attamen 
non omnes nervi e proprio centro enascuntur, sed praeterea 
multi nervi e nervo communi primario in illis exeunt, ut quo¬ 
dammodo ad Odontopterides Brongn. accedant. Nervus pri¬ 
marius totius pinnulae lineae dimidium latus, ultra medium lon¬ 
gitudinis totius pinnulae observari potest. 
Apici frondis propius illam pinnam adnatam fuisse 
credo, quam fig. 3. demonstrat. Pinnularum longitudo polli¬ 
cem parum superat, et singula pinnula ad basin utrinque in pin¬ 
nulam rotundatam divisa est, cujus nervi e centro proprio 
exeunt. Nervus primarius minus excellit, mox ultra me¬ 
dium pinnulae evanescit, et incisura parum profunda mar¬ 
ginis lateralis illuni locum designat, quo in specimine supra 
memorato secundum foliolum pinnulae discissum fuit. 
Tandem specimen fig. 4. depictum pinnam profert, 
pinnulis unius lateris illis oppositi brevioribus, et in hoc 
latere in basi non bilobis, nervo primario fere obliterato; 
pinnulis alterius lateris paulo longioribus earumque inferiori¬ 
bus in basi bilobis. Rhachis vix lineae latitudinem aequat. 
In fodinis pagi Goldlauter , in montosis Thuringiae re¬ 
gionibus, schistus argillaceus ectypum praebuit, forsan 
Neur. subcrenulatae adnumerandum, quamvis paullisper discre¬ 
pat. Plura specimina inveniri necesse est, antequam exactius 
de hac planta dijudicare liceat, sed fodinis illis nunc re¬ 
lictis vix specimina alia proferri possunt. 
