jedoch am Stamme und nach der Spitze zu sich verflachen 
und die ganze Krone in drei ziemlich gleich grosse r l heile 
theilen. Eine ähnliche Falte, begränzt den jäher ausge¬ 
breiteten Rand. Nimmt man an, dass diese Falten die 
Mittelrippen der einzelnen Blätter sind,' und dass wir die 
Anssenseite der Blätter sehen, aus denen die ganze Krone 
besteht, so würden hier drei Blätter sichtbar, und in der Vor¬ 
aussetzung , dass die entgegengesetzte Seite gleichförmig gestal¬ 
tet sei, so wurde eine sechsblätterige Krone vorhanden sein. 
Jeder dieser einzelnen zwischen den Falten liegenden 
Theile ist an seiner Wurzel mit erhabenen Längslinien, 
deren ebene Zwischenräume jedoch viel breiter als die Linien 
selbst sind, und welche nach oben hin immer weiter sich von 
einander entfernen, dabei aber flacher und unkenntlicher wer¬ 
den, besetzt. Man kann ohngefähr acht solcher Längslinien 
in jedem Theile erkennen und bis auf zwei Zoll Länge ver¬ 
folgen. Bei dem einen Theile erscheinen dieselben schon 
ohnweit ihres Ursprunges nur als dunklere Streifen, die sich, 
jedoch mit Mühe und nur bei passendem Lichtreflex mittelst ih¬ 
rer dunkleren Farbe durch das ganze Blatt verfolgen lassen. 
Bei ihrem Ursprünge am Schafte sind diese Längslinien so mit 
einander verschlungen, undundeutlich, dass sie einzeln nicht 
mehr genau erkennbar bleiben, sie scheinen doch aber alle von 
den Längsfalten auszugehen und von diesen abzulaufen. 
Vor der Spitze ist das Gestein queeriiber durchge¬ 
sprungen, und man sieht nun einen Theil (a) der innern 
Seite der Blätter der entgegengesetzten Seite, auf der 
aber fast gar keine Streifung mehr erkennbar ist. Auf 
dem Gegendruck des Exemplares (Fig. 2.) geht aber dieser 
Qucerriss nicht ganz durch, sondern das eine Randblatt ist 
ununterbrochen geblieben und läuft bis zur Gränze des Steins, 
es werden aber hier keine Längsstreifen, die überhaupt im 
Gegendrücke weit undeutlicher sind, nach der Spitze hin 
bemerkt, sondern die ganze Blattsubstanz ist eben und ho¬ 
mogen. Der Endrand der Krone ist überall weggebrochen, 
und seine Umrisse lassen sich nirgends erkennen, es ist aber 
der Analogie mit andern Arten zufolge wahrscheinlich, dass 
er gctlieilt oder gelappt war. Eine deutliche Dichotomie 
der Längsstreifen ist nicht erkennbar. 
Es hat der ganze Abdruck einige Aehnlichkeit mit dem 
Adiantites gigantens Göpp. Syst. Fil. tab. 7.; aber bei auf¬ 
merksamerer Vergleichung springen eine Menge Unterschiede 
im Aderverlauf und in der Blattform in die Augen und 
lassen die Aehnlichkeit nur als eine entfernte erscheinen. 
Was diese Pflanze war, wage ich nicht zu entscheiden. 
Am liebsten würde ich sie mit den untern blattartigen Aus¬ 
breitungen des Acrostichum alcicorne vergleichen, wiewohl 
auch hier der Aderverlauf und die Form sehr wesentliche 
Abweichungen darbieten. 
In Fig. 1. ist dasjenige Exemplar dargestellt, auf wel¬ 
chem die Rippen erhaben und die Adern am deutlichsten 
sind. Diejenigen Blattstücke, welche der innern Seite der 
entgegengesetzten Hälfte der Blattkrone angehören, und un¬ 
ter dem Niveau der übrigen liegen, haben die Bezeichnung 
a erhalten. In Fig. 2. als dem Gegendrücke liegt die ganze 
Pflanze in gleichem Niveau und bietet nur den Abdruck der 
äussern Fläche dar. 
tae, quibus corolla in tres areas magnitudine subaequales 
dividitur. Margo lateralis (unus) fortius dilatatus plica 
simili terminatur. Si has plicas costas medias lateris 
externi foliorum corollae sumimus, hac opinione firmata, folia 
tria unius lateris, et tria alia, quae in latere opposito 
suspicanda sint, corollam hexapetalam indicant. 
Areae singulae inter plicas locatae, in basi striis elevatis 
longitudinalibus, intervallis latioribus inter sese separatis, 
apicem versus magis magisque divaricatis et sensim ex¬ 
planatis et evanescentibus ornatae sunt. Octo circiter striae 
in singula area dignoscuntur et ad longitudinem duorum 
pollicum progredientes videri possunt. In una harum 
arearum striae mox evanescunt, sed luce bene directa, 
colore obscuriore totum folium penetrantes conspicere licet. 
Ubi striae illae e trunco enascuntur, ita inter sese convolute 
et irregulariter collocatae sunt, ut singulas persequi nequeas, 
tamen omnes e plicis longitudinalibus exoriri videntur. 
Lapis qui ectypum praebet ante marginem apicalem 
fractura transversa tam abscissus est, ut pars quaedam 
(a) cutis internae foliorum oppositorum denudetur, in qua 
striae fere omnino desunt. In hujus lapidis exemplo oppo¬ 
sito (Fig. 2.) haec fractura minus protensa est, et folium unum 
marginale integrum remansit, finem lapidis attingens, sed 
striae longitudinales, quae in hoc exemplo opposito omnino 
multo minus distinctae sunt, apicem versus nullae apparent, 
et tota superficies folii plana et aequalis observatur. Margo 
apicalis corollae undique abruptus est, quare ejus figura non 
constat, sed ex analogia aliarum specierum affinium suspicari 
licet, aut lobatum aut fissum fuisse. Dichotomia striarum 
longitudinalium discerni non potest. 
Tota planta Adiantiti giganteo Göpp. Syst. Filic. 
tab. 7. omnino non dissimilis est, sed spectatorem strenuum 
diversitates in decursu venarum et in forma foliorum non 
effugiunt, quae affinitatem graviorem negant. 
Naturam hujus plantae exactius eruere non conor. 
Folia primordialia Acrostichi alcicornis illi quodammodo 
accedunt, quamvis venarum decursus et forma foliorum 
differentias’ essentiales praebeant. 
Fig. 1. id specimen refert, quod plicas elevatas et venas 
distinctas demonstrat. Frustula foliorum ad cutem internam 
partis corollae oppositae pertinentia, et in textura schisto- 
sa lapidis interiore deposita, signo a designata sunt. 
Fig. 2. specimen lateris oppositi totius plantae superficiem 
externam in eadem planitie prostratam proponit. 
