Für einzelne noch im Kiefer befindliche Zähne möchte 
ich die spitzkegelförmigen fast pfriemenförmigen beiden Er¬ 
höhungen ansprechen, welche Fig. 2. zeigt, und welche Aelin- 
lichkeit mit den Zähnen von Pygopterus haben. Aber der 
Kiefer selbst ist verschwunden und nur Streifen von Schwe¬ 
felkies lassen sein vormaliges Dasein vermuthen. Diese Zähne 
sind etwa eine Linie lang und versclimälern sich allmählich in 
eine sehr scharfe Spitze. Ihr Queerdurchschnitt dürfte ziem¬ 
lich kreisrund oder elliptisch gewesen sein. Ein zweites 
Exemplar mit einem einzelnen Zahne stellt Fig. 2. a. dar. 
Von Schuppen finden sich mehrere Formen, die aber 
darum schwer zu entziffern sind, weil die Schmelzlage mehr 
oder weniger abgesprungen ist, weil man nicht immer beur- 
theilen kann, ob man die obere oder untere Seite vor sich 
hat, und weil ihre Verwachsung mit dem Gestein nicht selten 
den eigentlichen Umriss zweifelhaft macht. Ich beschränke 
mich daher darauf, diejenigen anzuführen, die eine grössere 
Deutlichkeit besitzen. 
Fig. 3. stellt eine Schuppe dar, welche 2 Linien lang 
und unten ebenso breit ist; oben aber läuft aus einer Ecke, 
die in senkrechter Richtung über der Wurzelecke steht, der 
eine Seitenrand mit sehr schwacher Rundung nach der ihr 
senkrecht gegenüberstehenden Wurzelecke, während der an¬ 
dere Rand sich im Bogen nach der andern Wurzelecke herab¬ 
zieht, der Wurzelrand selbst ist geradlinig, und begränzt die 
grösste Ereite. Aus dem Wurzelrande entspringen eine Men¬ 
ge eingedrückte Linien, welche bald sich theilen und dann 
parallel den Seitenrändern ganz durchlaufen. Aber ein ande¬ 
res Exemplar (Fig. 4.) zeigt, dass an den Wurzelrand noch 
ein dreiseitiger Zapfen sich anschloss, und sich ein ungestreif¬ 
ter Theil seiner ganzen Ausdehnung nach hinzog. Hier geht 
also die Längsrichtung des Zapfens parallel der Längsrich¬ 
tung der eingedrückten Linien, während dieselbe sonst ge¬ 
wöhnlich rechtwinkelig gegen dieselbe steht. Nehmen wir an, 
dass die Längslinien der Schuppe parallel der Längsrichtung 
des ganzen Fisches geht, so war derjenige Rand, den wir als 
Wurzelrand bezeichnet haben, parallel dem hintern Kopf¬ 
rande und senkrecht gegen die Längsaxe des Fisches, und 
wahrscheinlich gehörte die Schuppe den Seiten des Rauches an. 
Eine andere Art von Schuppen (Fig. 5.) bildet Rhom- 
boide, deren längere Seiten gebogen sind; auch ist die eine 
Ecke etwas abgerundet, und ihre Oberfläche ist mit ziemlich 
tiefen, aber nicht sehr zahlreichen eingegrabenen Linien, 
welche parallel den gebogenen längern Seiten laufen, bezeich¬ 
net. Die der abgerundeten Ecke zunächst liegende spitzere 
Ecke ist bei mehreren in eine scharfe, glatte Spitze verlän¬ 
gert. Der mindern Grösse und Gestalt nach möchte ich glau¬ 
ben, dass diese Schuppen am Rücken oder am Rauche sich 
befanden, und von demselben Fische obstammten, der die vo¬ 
rige Schuppenform lieferte. Es kommen auch einzelne rhom- 
boidische Schuppen mit ganz glatter Oberfläche vor, wahr¬ 
scheinlich hat man dann aber einen Abdruck der Unterseite 
vor sich. 
Noch andere Schuppen (Fig. 6.) bilden fast vollkom¬ 
mene Rhomben, deren Längsdurchmesser nicht ganz zweimal 
den Queerdurclnnesser übertrifft, doch wechselt das Verhält- 
niss der einen Diagonale zu der andern etwas ab. Sie sind 
fast immer glänzend glatt, doch habe ich einzelne hie und da 
Dentes singulos maxillae adhuc inhaerentes duo tuber¬ 
cula conica, acuta, fere subulata esse credo, quae fig. 2. 
demonstrat, et quae similitudinem cum dentibus Pygopteri 
habent. Sed maxilla ipsa deest, et striga tenuis marcasitica 
ejus rudimentum designare videtur. Hi dentes lineae cir¬ 
citer longitudinem attingunt et sensim in acumen acutissi¬ 
mum diminuti sunt. Sectio transversalis aut circulum aut 
cllipsam repraesentat. Specimen alterum dentis solitarii 
fig. 2. a. exhibet. 
Squamarum formae variae inveniuntur, quae eam ob 
causam non satis perspicue illustrari possunt, quod superficie 
saepius derasa non liquet, utrum latus superius an inferius 
se oculis praebeat et quod tam arcte cum lapide connatae sunt, 
ut haud raro ambitus verus in dubium vocetur oporteat. 
Illas tamen squamas propono, quas melius conservatas accepi. 
Fig. 3. squamam refert 2 lineas longam, et infra ejusdem 
latitudinis, fere quadratam, angulo tamen unico rotundato. 
Margo linearis, rectus, quem basalem nomino, multas lineas 
impressas parallelas emittit, quae mox dichotoine divisae, 
marginibus lateralibus parallelae in margine apicali excur¬ 
runt. Sed specimen aliud (fig. 4.) nobis demonstrat, margi¬ 
nem basalem processu laevi haud striato, in dentem triangu¬ 
larem extenso auctum fuisse. In hac igitur squama decursus 
linearum impressarum diametro longitudinali dentis adhaeren¬ 
tis parallelus observatur, cum e contrario in squamis aliorum 
piscium plerumque sub angulo recto secantem videas. Ana¬ 
logia edocti, lineas impressas squamarum parallelas esse 
diametro longitudinali totius piscis, in nostra squama mar¬ 
ginem basilarem parallelam fuisse cum margine postico capi¬ 
tis axemque piscis longitudinalem sub angulo recto secan¬ 
tem credere fas est. Verosimiliter squama ventris lateribus 
piscis insidebat. 
Aliae squamae (fig. 5.) rhoinboides formant, quarum 
margines longiores flexi sunt; angulus unus paululum ro¬ 
tundatus est, et earum superficies lineis haud numerosis 
sutis alte impressis, quae marginibus longioribus flexis pa¬ 
rallelae sunt, ornatur. Angulus acutus angulo rotundato pro¬ 
ximus saepius in acumen acutum laeve extenditur. Magnitudo 
minor et forma suadent, has squamas dorsum aut ventrem 
piscis obtexisse, et eidem pisci insedisse, qui squamas supra 
descriptas dedit. Occurrunt praeterea singulae squamae 
omnino laeves, rhomboidicae, verosimiliter inferioris lateris 
ectypum nobis praebentes. 
Squamae (fig. 6.) rhombi fere perfecti instar figu¬ 
ratae, diametro longitudinali bis diametrum transversalem 
fere excedunt, sed longitudo quodammodo variat. Semper 
fere laeves, nitidae evadunt, singulas tamen observavi, li- 
