i 
Flabellaria principalia. 
(Heft Y.) Taf. 23. 
Pl. principalis: foliis ultrapedalibus, multipartitis, lo¬ 
bis lanceolatis, dense et tenuiter striatis, aequalibus. 
enn schon Sternberg’s Abbildung der Flabellaria bo- 
rassifolia bei dem ersten Anblick viele Aelinlichkeit mit un¬ 
serer Figur zeigt, so ergiebt sicli doch aus Corda’s Be¬ 
schreibung und Abbildung derselben (Beitrage zur Flora der 
Vorwelt S. 44. laf. 24. 25.), dass dieselbe einer ganz 
andern Gattung, ja wahrscheinlich nicht einmal den Palmen, 
sondern einer andern Familie angehört, während wir es hier 
offenbar mit einer Fächerpalme zu thun haben. 
Das Gestein, das die Wurzeln des fossilen Baumes in 
dem Steinbruche bei Wettin enthält, von dem ich schon 
(Heft Y. Taf. 21. 22.) gesprochen habe, ist voll von Blatt¬ 
lappen dieser Flabellaria, ja selbst in dem Schieferthonc 
der Steinkohlen kommen einzelne Blattlappen vor, die ich 
nicht für verschieden halten kann, indessen wird ihre Ge¬ 
stalt nnd Verbindung dort nicht deutlich. 
Der hier in % der natürlichen Grösse dargestellte Fä¬ 
cher bildet einen Vollständigen Halbkreis mit 2Va Fuss 
Durchmesser, so dass auf den einzelnen Lappen 15 Zoll 
Länge kommen. Es wäre jedoch möglich, dass die Blätter 
noch mehr als einen halben Kreisbogen beschrieben hätten, 
da auf der rechten Seite nach unten hin sich noch ein Blatt¬ 
ansatz erkennen lässt, der sich an den Stiel angelegt zu 
haben scheint, nnd auf der andern Seite die Blattsubstanz 
bis an den Rand des Gesteines geht, nnd daher noch tiefer 
liegende Blattlappen vorhanden gewesen sein könnten; doch 
kann der Blattansatz auch von einem andern Individuum 
stammen, und der leere Zwischenraum zwischen ihm und 
dem Blatte selbst ist zu gross, als dass man anzunehmen 
beiechtigt wäre, es wäre der fehlende Tlieil verloren ge¬ 
gangen. 
Die Zahl der Blattlappen lässt sich nicht mit Sicherheit 
bestimmen, da die vielfachen Zerschlitzungen, welche sie 
von dem Druck des Gesteines erlitten zu haben scheinen, 
die Gränzen ungewiss machen, doch hat sie nicht unter 
24 betragen. Sie scheinen entweder sehr dünn, oder doch 
sehr zerbrechlich gewesen zu sein, denn weder in dem Fächer, 
noch in der Gesteinschicht liess sich einer finden, der nicht 
mannichfaltig zerrissen oder geborsten gewesen wäre, nnd 
besonders spalten sie leicht der Länge nach auf. Die Breite | 
Flabellaria principalis. 
(Fase. Y.) Tab. 23. 
Fl. principalis: foliis ultrapedalibus, multipartitis, lo¬ 
bis lanceolatis, dense et tenuiter striatis, aequalibus. 
nainvis Sternbergii figura Flabellariae borassifoliae primo 
adspecta figuram nostram adaequat, tamen Cordae figura et 
descriptio hujus plantae (Beiträge zur Flora der Vorwelt, 
pag. 44. tab. 24. 25.) satis demonstrant, illam plantam alii 
generi, et verisimiliter alii familiae, neque familiae palma¬ 
rum adseribendam esse, nostra planta e contrario certe ad 
familiam palmarum pertinet. 
Saxa radices arboris petrificatae in lapicidina Wettinensi 
includentia, quae jam antea descripsi (Fasc. Y. tab. 21. 22.), 
foliorum Flabellariae fragmentis repleta snnt et schistus ar¬ 
gillaceus territorii carbonifcri singula fragmenta vix diversa, 
quamvis forma et connexu haud distincte determinanda praebet. 
Flabellum in fig. nostra, magnitudine 5 A deminuta pro¬ 
positum figuram habet semicirculi, cujus diameter pedes 
2Va metitur, quare lobus solitarius longitudinem 15 pollicum 
adipiscitur. Haud negandum credam, flabellum ambitum 
majorem quam semicirculi habuisse, quoniam in dextra 
parte deorsum revera frustulum lobi recognoscitur, forsan 
petiolo propinqui et paralleli, in parte sinistra autem folium 
marginem lapidis tangit, et ejus continuatio derupta credi 
possit, sed frustulum illud facile ab alio individuo originem 
ducat et intervallum inter frustulum et lobum proximum satis 
latum vix opinionem admittit, partem intermediam abruptam 
esse. 
Numerus loborum non distincte patet, scissurae enim 
crebrae pressu saxi ortae fines incertos reddunt; sed viginti 
quatuor lobi saltem adfuerunt. Conditio eorum tenuis aut 
fragilis fuisse videtur, cum neque flabellum neque saxum lo¬ 
bum integrum conservavit, et omnes varie laesi aut fracti 
plerumque longitudinaliter scissi inveniuntur. Latitudo omni¬ 
um loborum variationes minus Iperspicuas offert, sed in 
speciminibus hucusque observatis divisiones longitudinales 
