läutern Basis, da, wo es an der Spindel herabläuft, ein wenig 
eingeknickt erscheint. Die Ecke, welche an der vordem Ba¬ 
sis durch die Abnutzung gebildet wird, ist meist schwach ab¬ 
gerundet, und die Verschmälerung des Blättchens beginnt auf¬ 
fällig an der Stelle, wo der Mittelnerv mit einer Krümmung 
schief nach der Spindel hinabsteigt; indess ist diese Verenge¬ 
rung immer noch ziemlich breit, und so kurz, dass man die 
Fiederchen nicht gut als gestielt betrachten kann. 
In Bezug auf die Nervatur ist noch zu erwähnen, dass 
sich der Mittelnerv kaum etwas stärker als die seitlichen Ner¬ 
ven zeigt, und dass sie sämintlich bei einer meistens deut¬ 
lichen Ausprägung eine zarte Beschaffenheit erkennen lassen. 
Bemerkenswerth sind die basalen Seitennerven, welche ge¬ 
wöhnlich eine wiederholt gablige Theilung besitzen, und von 
denen der dem hintern Blattrande zugewandte stets an 
dem äussersten Anfangspunkte des Mittelnerven entspringt 
und eine starke Krümmung macht; während der nach vorn 
gerichtete mit seinem obern Aste sanft aufsteigt, und mit sei¬ 
nem untern parallel der abgestutzten Basis des Blättchens 
geht, wie in Fig. 4. Unter den vorweltlichen Farren findet 
sich nur Sphenopteris Rössertiana Sternbg. aus dem Keuper, 
freilich nur in sehr unvollständigen Bruchstücken bekannt, 
welche in der Blattform einige Aehnlichkeit mit der beschrie¬ 
benen Art besitzt; von jetzt lebenden bemerken wir dieselbe 
an einigen Aspidien, namentlich Aspidium vestitum Sw. und 
Aspidium capense Willd., so wie auch bei Cheilantlies capen- 
sis 1 hbg. und Cheilantlies spectabilis Kaulf., welche, insbe¬ 
sondere das letzte, selbst in der Nervenvertheilung etwas Ana¬ 
loges darbieten, Fig. 5. 
Früchte sind bisher nicht beobachtet worden, daher 
weitere Vergleichungen erfolglos sein dürften. 
Fig. 1. Bruchstücke von primären und secundären 
Fiedern. 
Fig. 2. Eine einzelne Fieder, welche im Umriss nach 
unten die Verschmälerung zeigt. 
Fig. 3. Endstück einer Fieder. 
Fig. 4. Ein einzelnes Fiederblättchen. 
Fig. 5. Ein Bruchstück von Cheilantlies spectabilis Kaulf. 
(Vorstehende Beschreibung ist von Hrn. Dr. Andrä 
mitgetheilt). 
fractum videtur. Angulus ad anteriorem basin truncatione 
factus, plerumque leviter rotundatus est, et angustatio pin¬ 
nulae conspicue incipit eo loco, ex quo nervus medius per 
curvaturam oblique descendit rhachin versus; sed haec pars, 
quamquam angustata, satis lata est ac tam brevis, ut pinnu¬ 
las petiolatas fuisse valde dubium sit. 
v ‘J V v T- f ■ t «1 * if m ii 1f #| % 
De nervorum dispositione addendum est, quod nervus 
medius vix aliquantulo crassior lateralibus apparet et quod 
omnes, quamquam plerumque conspicue expressi, exiles sunt. 
Mentione digni sunt nervi laterales e basi orientes, plerum¬ 
que aliquoties furcati, et quorum posterior semper ex primo 
nervi medii puncto nascitur graviterque incurvatus est, an¬ 
terior autem ramo superiore leniter adscendit, inferior trun¬ 
catae basi pinnulae parallelus est, ut in fig. 4. conspicitur. 
Inter filices fossiles sola est Sphenopteris Rössertiana Sternbg. 
quae ex Keupero fragmentis quidem admodum mancis nota 
est, quae pinnularum forma speciei hic descriptae similitu¬ 
dinem refert; eandem inter nunc viventes Aspidia quaedam 
exhibent, jiraecipue Aspidium vestitum Sw. et Asp. capense 
Willd., nec non Cheilantlies capensis Thbg. et Cheilantlies 
spectabilis Kaulf., quae, praecipue Cheil. spectabilis, etiam 
nervorum dispositione aliquid simile offerunt. Fig. 5. 
Sori adhuc non sunt observati, quam ob rem continuatae 
comparationes ne successu careant verendum est. 
’ * - ✓ 
Fig. 1. Fragmenta pinnarum primariarum et secunda¬ 
riarum. 
Fig. 2. Singula pinna, circumscriptione basin versus 
angustata. 
Fig. 3. Pars terminalis pinnae. 
Fig. 4. Singula pinnula. 
Fig. 5. Fragmentum Chcilanthidis spectabilis Kaulf. 
(Hujus descriptionis auctor est Dr. Andrae). 
