Illicius vergeben worden, wir vertauschen ihn deshalb mit 
dem obigen aus otvQai; und odovg zusammengesetzten. 
Aus derselben Schicht, in welcher der eben beschrie* 
bene Zahn gefunden wurde, liegen noch zwei Flossenstacheln 
vor. Die eine derselben, Fig. 4. a., ist ziemlich stark ge¬ 
krümmt, sehr comprimirt, mit vorderem abgerundeten, und 
hinterem scharfen Rande versehen; die mit Schwefelkies über¬ 
zogene Oberfläche ist äusserst fein und unregelmässig längs¬ 
gestreift. An einer Stelle ist die äussere Rinde abgefallen, 
und man erkennt unter der Loupe die innere faserige Strue¬ 
tur des Stachels deutlich. Das andere Exemplar, Fig. 4. b., 
ist weniger gekrümmt, fast gerade, aber wie der vorige 
comprimirt. Ebenso ist der vordere Rand abgerundet, aber 
der hintere, viel breitere hat eine tiefe, von abgerundeten 
Kanten begrenzte Längsrinne. Auf beiden Seiten, dem Vor¬ 
derrande etwas genähert, laufen zwei Längsfurchen, welche 
an der Basis seicht, nach der Spitze hin aber tiefer und deut¬ 
licher werden. Uebrigens ist die Oberfläche so unregelmäs¬ 
sig. und vielleicht noch feiner als bei dem vorigen gestreift. 
Beide Stacheln stehen in demselben Verhältniss als jener 
Zahn zu denen der lebenden Cestracion, daher wir sie mit 
demselben vereinigen. Unsere Ansicht wird noch dadurch 
unterstützt, dass Zahn und Stacheln in derselben Schicht 
lagen und, aus dem Wettiner Kohlengebirge keine andern 
Fische bekannt sind, denen diese Stacheln angehören 
könnten. 
Hybodus carbonarius. 
(Heft VI.) Taf. XXIX. Fig. 5. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische. S. 313. 
A.gassiz schreibt die Hybodontenzähne aus dem Kohlen¬ 
gebirge der eigenthümlichen Gattung Cladodus zu, weil ihre 
secundären Kegel von aussen nach dem Hauptkegcl hin an 
Grösse abnehmen. Um so überraschender war die Entdek- 
kung ächter Hybodontenzähne im Kohlengebirge Wettin’s, die 
wir sogleich beschreiben wollen. 
Fig. 5. a. b. c. d. zeigt eine Schieferplatte mit einzel¬ 
nen Zähnen und Chagrinkörnern der Haut, a. und b. sind 
die von der Gesteinsmasse befreietcu Zähne. Der Haupt¬ 
kegel derselben a. b. ist stumpf, niedrig, sehr wenig com- 
primirt, an der Aussenseite kaum flacher als an der Innen¬ 
seite. Die Spitze ist abgenutzt oder an andern Exemplaren 
abgebrochen. An der Basis des Hauptkegels steht auf 
beiden Seiten ein kleiner Nebenkegel, durch einen ver- 
liältnissmässig grossen Raum davon getrennt. In der Form 
weichen die Sccundärkegel vom Hauptkegel nicht ab, aber sie 
sind um die Hälfte kleiner als dieser und stehen nicht senk- 
quod huic denti in libro meo citato dedi, jam dudum a Fabricio 
alii datum est, itaque illud novum composui e arv^ et odovg. 
In eodem strato, in quo ille nunc descriptus dens re¬ 
pertus est, ichthyodorulithes duo detecti sunt. Unus eorum, 
figura 4. a., est aliquantum curvatus, valde compressus, 
margine anteriore rotundato, posteriore acuto. Superficies si- 
deropyrite obtecta est subtilissime et irregulariter longitu- 
dinaliter striata. Uno in loco externus cortex delapsus est 
et inicroscopio interna structura fibrosa aculei bene cogno¬ 
scitur. Alterum exemplum, figura 4. b., minus curvatum, fere 
rectum, sed eodem modo compressum est. Etiam anterior 
margo rotundatus, posterior autem multo latior habet longum 
ac profundum sulcum, qui rotundatis marginibus terminatur. 
In utroque latere, et anteriori margini approximatae decurrunt 
duae longae rimae, quae in basi aculei fere planae, in apice ve¬ 
ro profundae et majores sunt. Ceterum superficies non minus 
irregulariter striata et fortasse subtilius, quam in supra de¬ 
scripto aculeo. 
Uterque ichthyodorulithes eandem rationem illius nunc 
viventis Cestraciontis praebet, ac ille dens, quapropter eos 
cum hoc conjungimus. Sententia nostra eo etiam confirmatur, 
quod dens et aculei in eodem strato depositi sunt et in for¬ 
matione lithanthracum Wettinensium pisces alii non reperti 
sunt, quibus hi ichthyodorulithes attribui possint. 
Hybodus carbonarius. 
(Fase. VI.) Tab. XXIX. Fig. 5. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische, p. 313. 
j^k.gassiz dentes Hybodontium formationis lithanthracum 
proprio generi Cladodus adseribit, quia eorum secundarii co¬ 
ni a margine ad medium conum principalem magnitudine de¬ 
minuuntur. Eo magis inopinata erat detectio dentium ge¬ 
neris Hybodontis veri in lithanthracibus Wettinensibus. Hos 
dentes describere nunc conamur. 
Figura 5. praebet schisti fragmentum, in quo singu¬ 
los dentes et grana cutis, figuris a. b. c. d. singulatim 
depicta, adspicimus. Conus principalis dentium a. b. est 
obtusus, humilis, paullo compressus, in externo latere vix 
planior quam in interno. Apex aliorum exemplorum at¬ 
tritus, aliorum fractus est. In basi coni principalis assur¬ 
git in utroque latere parvus conus secundarius, qui satis 
magno spatio a principali distinetur. Forma conorum se¬ 
cundariorum a principali non differt, sed dimidio minores 
18 * 
