recht auf der Wurzel, sondern etwas geneigt, der vordere 
nach vorn, der hintere nach hinten. Vor dem vordem Ba¬ 
salhöcker steht noch ein um die Hälfte kleinerer. Eine feine 
scharfe Leiste erlicht sich von der hintern Basis eines jeden 
Kegels vorn und hinten und steigt bis zur Spitze auf. Die 
flachere Aussenseite der Krone ist gefaltet. Die Falten, 
ziemlich dick und unregelmässig, steigen vom untersten Rande 
auf, erreichen den Gipfel der Kegel oder verschwinden und 
neue setzen sich ein. Ihre Zahl beläuft sich nicht über 
zehn am mittleren Kegel. Die Innenseite der Krone ist voll¬ 
kommen glatt. Die Wurzel erscheint scharf abgesetzt von 
der Krone, hat ein schwammiges Ansehen und breitet sich 
vorzüglich auf der Innenseite aus. Ihre untere, leicht con¬ 
cave Fläche geht der Kronenbasis parallel. An der Aus¬ 
senseite stellt die Wurzel gar nicht vor, daher der Zahn 
schief am Kiefer befestigt war. 
J2 - 
sunt quam hic, nec verticaliter in radice positi sunt, sed 
proclive, anterior ad anteriorem marginem, posterior ad 
posteriorem. Ante anteriorem conum basalem alter dimidio 
minor ascendit. Crista subtilis et acuta oritur in basi cu- 
jusque coni anteriore et posteriore, atque continuatur ad 
apicem. Externum planum latus coronae plicatum est. Ru¬ 
gae aliquantum crassae et irregulares ab infimo margine inci¬ 
piunt, aut tangunt apicem conorum, aut evanescunt et novae 
apparent. Numerus earum maximus coni principalis decem 
sunt. Internum coronae latus omnino laeve. Radix a corona 
distincte definitur, habet spongiosam structuram et magis ad 
internum quam ad externum latus extendit. Inferius latus paul- 
lum concavum basi coronali parallelum est. In externo latere 
radix non prominet, itaque dens oblique in maxilla affixus erat. 
Hybodus vicinalis. 
(Heft VI.) Taf. XXIX. Fig. 6. u. 7. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische, S. 310. 
.Oie Beobachtung Agassiz ’s an dem Kiefer des Hybo- 
dus reticulatus aus dem Lias, dass die Hybodontenzähne 
nach ihrer Stellung im Kiefer kaum formell von einander 
verschieden seien, veranlasst uns, den in Fig. 6. abgebil- 
deten Zahn nebst Fig. 7. einer zweiten Species von Hybo- 
dus zuzuschreiben. Dieser Zahn hat einen kräftigen Haupt¬ 
kegel. Die Nebenkegel sind vorn und hinten abgebrochen, 
doch erkennt man noch, dass vorn deren zwei und hinten 
einer vorhanden war, alle drei stark geneigt. Der wich¬ 
tigste Unterschied von den vorigen Zähnen liegt in den star¬ 
ken Falten auf der Innen- und Aussenseite der Kegel. Die 
Wurzel hat eine etwas stärker concave Unterseite. 
Auf den Schieferplatten Figur 5. und 7. liegen Haut¬ 
körner. Die grössten derselben haben eine Linie im Durch¬ 
messer. Ihr Umfang ist elliptisch, bald länger, bald brei¬ 
ter, ihre Dicke immer selir beträchtlich. Auf der untern 
Seite, welche in der Haut verborgen war, sind sie stark 
gewölbt und glatt, aber nicht glänzend, auf der ober» 
Seite erscheinen sie bald mehr bald weniger convex und 
gefaltet. Die Falten sind glänzend und scharf, der Länge 
der Körner folgend. Ihre Zahl wechselt von 1 bis 4. Bei 
den giössern Körnern theilt zuweilen eine seichte Furche die 
dicken Falten in zwei. Im Allgemeinen haben die mittlcrn 
Falten auch die grösste Länge, aber ein bestimmtes Ver- 
hältniss zwischen der Länge und Kürze der Falten hat 
nicht Statt. 
Agassiz kannte diese Körner nur von dem schon er¬ 
wähnten Hybodus reticulatus, und eine oberflächliche Ver¬ 
gleichung der vorliegenden mit dessen Abbildung Rechcrches 
Hybodus vicinalis. 
(Fase. VI.) Tab. XXIX. Fig. 6. et 7. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische, p. 313. 
a .. Agassiz observavit in maxilla Hybodontis reticulati 
in formatione Liasiana reperta, dentes hujus generis in omni¬ 
bus maxillarum partibus forma vix distingui posse, com¬ 
movet nos, ut dentem figura 6. et 7. propriae Hybodontis 
speciei attribuamus. Is enim habet validum conum princi¬ 
palem. Coni secundarii anteriores et posteriores defracti 
sunt, attamen adhuc cognosci potest, in anteriore parte fuisse 
duos, in posteriore unum, omnes valde inclinatos. Maxime 
hi dentes ab illis antea descriptis differunt rugis crassis in¬ 
terni et externi conorum lateris. Radix in inferiore latere 
etiam magis concava est. 
In schisfo figurarum 5. et 7. includuntur grana cutis. 
Maxima eorum diametrum unius lineae habent. Circuitus 
est ellipticus, in aliis longior, in aliis brevior, crassities 
semper permagna. Inferius latus, quo in cuti affixa erant, 
valde convexum et laeve, neque vero splendidum, superius 
autem plus minusve convexum et plicatum. Rugae sunt splen¬ 
didae et acutae, longitudinem granorum sequentes. Numerus 
earum variat ab una ad quatuor. Majorum granorum cras¬ 
sas rugas interdum sulcus planus dividit. Omnino mediae 
rugae sunt longissimae, sed proporlionem constantem lonira- 
rum et brevium rugarum non observes. 
Agassiz haec grana cognovit in illo tantum jam com¬ 
memorato Hybodontc reticulato, et levis comparatio cum ejus 
fig ni a 26. tabulae 24. vol. III. libri ejus Recherches suries 
