- V5 
den Seiten hin in einzelne Knötchen anflösen. Auch auf (len 
andern Platten sind die Kopfknochen so sehr verdrückt, dass 
ausser einigen Theilcn des Kiemendeckelapparates jede Deu¬ 
tung nutzlos erscheint. 
Das Zahnsystem ist aus Figur 2. und 3. am besten zu 
erkennen. In Figur 2. sehen wir den linken Unterkieferast 
von der Aussenseite. Er ist schlank, aber stark und kräf¬ 
tig, vorn sehr niedrig und hinten an Höhe bedeutend zuneh¬ 
mend. Die untere Hälfte und hinten zwei Drittheile haben 
eine völlig glatte Oberfläche, der obere Theil dagegen ist 
rauh. 8 mm von der Spitze her besteht diese Rauhheit in 
unregelmässigen Höckerchcn, welche vcrtieal angeordnet sind. 
Nach hinten wird die Rauhheit breiter und besteht aus kur¬ 
zen unregelmässigen Wellenlinien, die anfangs horizontal, 
dann schief nach hinten und oben laufen. Ueber diesen Li¬ 
nien hat der Kieferrand ein zerfressenes Ansehen. W eiter 
nach hinten laufen einige Wellenlinien auch abwärts. Auf 
dem Kieferrande erheben sich die Zähne. Leider konnten 
nicht alle in der Abbildung angegeben werden, da sie gröss- 
tcnthcils von Schuppen dicht bedeckt unsichtbar sind. Man 
unterscheidet drei Hauptformen: 1) sehr kleine, niedrige und 
plumpe Zähne, welche den ganzen Kieferrand dicht besetzen 
und eigentlich nur die erhöheten Höckerchen der Schmelz¬ 
bedeckung sind; 2) schlanke dünne Zähne, welche den äns- 
sersten Kieferrand einnehmen und in einfacher Reihe stehen. 
Sie sind von verschiedener Länge, durch verschiedene Zwi¬ 
schenräume von einander getrennt, aber alle gerade und 
sehr spitz, mit glatter Oberfläche. Die meisten sind 1 mm 
hoch und irn Raume von 8 mra Länge zähle ich zwölf; 3) Von 
den grossen Kegelzähnen ist im Kiefer Fig. 2. nur einer 
frei sichtbar. Dieser ist um das Doppelte höher als die 
vorigen und ist an der Basis sanft eingeschnürt. Eine feine 
verticale Furche scheint ein zufälliger Riss zu sein, denn 
sie fehlt allen übrigen Zähnen. Ueber die Stellung der 
Zähne am Kieferrande gibt uns der Kieferdurchschnitt in 
Fig. 3. Aufschluss. Hier sieht man deutlich die Querschnitte 
der grossen Zähne in der Mitte und seitlich daneben die 
der kleinern. Auf dem kreisrunden oder elliptischen Quer¬ 
schnitte aller Zähne unterscheidet man die äussere dicke 
Schmelzschicht von der metallischen Substanz, welche das 
Innere des Zahnes erfüllt. 
Das in Fig. 4. dargestellte fast vollständige Exemplar 
zeigt im Ober- und Unterkiefer die eben beschriebene 
Zahnbildung. 
Von den Flossen sind die Brustflossen Figur 1. und 4. 
verhältnissmässig gross, zumal breit. Länge und Zahl der 
Strahlen kann nicht genau angegeben werden. Die ersten 
beiden sind sehr kurz, der dritte trägt eine einfache Reihe 
sehr feiner Stützen. Die Strahlen selbst sind ziemlich dick, 
ihre Glieder gerade nicht kurz. Sie lösen sich in dicke 
Fäden auf. Die Zahl beträgt mehr denn fünfzehn. Von 
den Bauchflossen zeigt kein Exemplar eine Spur. Die Ruk- 
kenflosse, Figur 4., steht weit nach hinten, ist hoch und 
ihre dicken Strahlen lösen sich in ungegliederte Fäden auf. 
Von der Schwanzflosse [erkennt man noch, dass der obeie 
sin »ul a granula dissolvuntur. Etiam in aliis fragmentis ossa 
cranii tam male conservata sunt, ut praeter singulas partes 
apparatus branchiarum non satis explicari possint. 
Dentes in figuris 2. et 3. optime cognoscuntur. Adspi- 
cimus enim in figura 2. sinistrae inferioris maxillae exter¬ 
num latus. Maxilla ipsa est gracilis, firma et valida, ante 
valde humilis, pone sensim altitudine crescens. Inferius di¬ 
midium et posteriores duae partes habent superficiem plane 
laevem, superior pars autem rugosa est. Octo mm ab apice 
distans haec rugositas constat ex irregularibus tuberculis, 
quae verticaliter disposita sunt. Retrorsum rugositas latitu¬ 
dine augetur et constat e brevibus, irregularibus lineis 
undatis, quae initio horizontaliter, tum oblique ad posterio¬ 
rem et superiorem partem vergunt. Super his lineis margo 
maxillae praebet speciem erosam. In posteriore parte sin¬ 
gulae undatae lineae deorsum decurrunt. In superiore mar¬ 
gine maxillae positi sunt dentes. In figura omnes dentes, 
quod dolendum est, pingi non poterant, quia plurimi squa¬ 
mis obtecti non conspiciuntur. Distinguuntur dentium tres 
formae primariae: 1) Minimi, humiles, crassi dentes, qui 
totum maxillae marginem dense obtegunt et proprie elata 
tantum tubercula substantiae vitreae sunt. 2) Graciles, tenues 
dentes, qui extremum marginem simplice serie armant. Di¬ 
versa sunt longitudine, diversis intervallis distincti, sed 
omnes recti et acutissimi, laevi superficie. Plurimi habent al¬ 
titudinem I mm et in spatio 8 ram longo duodecim apparent. 
3) Magnorum conoideorum dentium unus tantum in fig. 2. con¬ 
spici potest. Hic duplo altior praecedentibus in basi leviter 
angustatus est. Subtilis verticalis sulcus rima fortuita esse 
videtur, nam in ceteris dentibus non conspicitur. Dispositio 
dentium in maxillae margine cognoscitur e figura 3. In hac 
bene vides transversam incisuram magnorum dentium in me¬ 
dio sitam et lateraliter parvorum, quae omnium est circula¬ 
ris vel elliptica et praebet externum stratum substantiae vi¬ 
treae crassum et internae cavitatis substantiam metallicam. 
Exemplum figurae 4. fere integrum dentes nunc descri¬ 
ptos superioris atque inferioris maxillae demonstrat. 
Pinnarum thoracicarum fig. 1. et 4. ex piscis ratione 
magnae, praesertim latae sunt. Longitudo et numerus ra¬ 
diorum certe definiri non potest. Primus et alter radiu ssunt 
valde breves, tertius instructus est simplice serie fulcrorum 
subtilissimorum. Radii ipsi sunt aliquantum crassi, articuli 
eorum non breves. Omnes dissolvuntur in crassa filamenta. 
Numerus eorum plus quam quindecim est. Pinnarum ven¬ 
tralium ullum vestigium in nullo exemplo invenitur. Pinna 
dorsalis fig. 4. in posteriore parte dorsi sita, est alta, ejus- 
nue radii dissolvuntur in fila inarticulata. Pinnae caudalis 
1 19 * 
