» ; i! 
| , : 
}:$t 
Uebcr die Flossenbildung und den allgemeinen Körper¬ 
ltau belehrt uns Figur 5. Die Brustflossen sind von massi¬ 
gem Umfange, aus einer geringen Anzahl ziemlich dünner 
gnd kurzer Strahlen gebildet, deren (Bieder ziemlich lang 
sind und die sich erst spät in feine Fäden anflösen. Ich 
zähle eilf Strahlen, aber es fehlen noch einige. Am Rande 
des erstem stehen feine Stützen. Bauch- und Afterflosse 
sind nicht erhalten. Die Rückenflosse steht etwas hinter 
der Körpermitte, und ihre Strahlen, deren nicht mehr als 
sechszehn vorhanden gewesen sein mögen, nehmen schnell 
an Länge ab. Die Glieder der Strahlen sind etwas kürzer 
als in den Brustflossen; aber ihre Theilung in feine Fäden 
ist wie dort. Die Schwanzflosse ist von ungeheurer Länge. 
Der obere Lappen ist in seiner obern Hälfte bis zur Spitze mit 
kleinen rautenförmigen Schuppen bedeckt und die Strahlen j 
sehr feinen Fäden gleich; der untere Lappen beträchtlich 
kleiner, die Strahlen ebenso fein und sehr lang gegliedert, 
schuppenlos. An diesem Exemplare sind die wichtigem Kopf- 
knochen (Scheitelbeine, Stirnbeine, Deckelapparat) deutlich 
zu erkennen, doch sind ihre Ränder wieder so verdrückt, 
dass eine genauere Beschreibung der Formen kein Inter¬ 
esse hat. 
Die abweichende Form der Kopfknochen und der kräf¬ 
tigere Zahnban genügen schon, die eben beschriebenen Reste 
einer von der vorigen verschiedenen Art zuzuschreiben, die 
wir als Elonichthys crassidens am besten zn unterscheiden 
glauben. 
Formam pinnarum et corporis habitum praebet lig. 5. 
Pinnae thoracicae mediocris magnitudinis sunt, exiguo numero 
aliquantum subtilium et brevium radiorum constructae, quo¬ 
rum articuli satis longi sunt et in extremis demum parti¬ 
bus in subtilia fila dissolvuntur. Numero undecim radios, 
sed nonnulli desunt. Marginem primi radii ornant subtilia 
fulcra. Pinna ventralis et analis non conservata est. Pinna 
dorsalis pauilo pone medium corporis extenditur ejusque ra¬ 
dii , quorum numerus sedecim non superaverit, celeriter lon¬ 
gitudine deminuuntur. Articuli radiorum paullulum brevio¬ 
res, quam pinnarum thoracicarum, sed eodem modo ac in 
illis in fila dissoluti. Pinna caudalis est ingens, lobus su¬ 
perior in superiore dimidio usque ad apicem parvulis rhom¬ 
boidalibus squamis obtecta et radii tenuissimis filis similes 
sunt, lobus inferior multo minor, radii haud minus subtiles, 
longissimis articulis instructi, squamis non obtecti. In hoc 
specimine majora capitis ossa, nt parietalia, frontalia, oper¬ 
cula branchiarum satis cognoscuntur, eorum autem margines 
ita contusi sunt, ut descriptio accuratior formarum neminem 
delectaret. 
Diversa forma ossium capitis et validior dentitio jam 
satis arguunt haec fragmenta alii speciei ac supra descriptae 
adseribenda esse, quam nomine Elonichthys crassidens bene 
distinguere putamus. 
Kloniclithys laevis. 
(Heft VI.) Taf. XXX. Fig. 7. und 8. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische. S. 251. 
D 
Le in Figur 7. und 8. abgebildeten Ueberreste scheinen 
einer dritten Art der neuen Gattung Elonichthys anzugehö¬ 
ren, deren Unterschiede von den vorigen beiden jedoch aus Man¬ 
gel an vollständigen Exemplaren noch nicht zuverlässig be¬ 
gründet werden können. 
Der abgebildete Unterkiefer ist schlanker als bei den 
vorigen Arten, und die langen Kegelzähne stehen in engern 
Zwischenräumen in der ganzen Länge des Kiefers, so dass 
nur ein, höchstens zwei kleinere Zähnchcn zwischen ihnen 
sichtbar sind. Sie sind zum Tlieil sehr schlank mit feiner 
glänzender Spitze, zum Tlieil sind sie an der Basis etwas 
dicker. Alle krümmen sich aber merklich nach vorn. Die 
bei den Kiefern gelegenen Schuppen stimmen mit denen des 
Elonichthys crassidens überein. In einem Flossenfragmente 
sieht man kurz gegliederte Strahlen. 
Die abweichende Form der Zähne veranlasst uns, diese 
Reste einer dritten Art znzuschreiben, der wir den Namen 
E. laevis beilegten. 
EÜoniclithys laevis. 
(Fase. VI. Tab. XXX. Fig. 7. et 8. 
Giebel Fauna der Vorwelt. Fische, p. 251. 
1^ragmenta fig. 7. et 8. depicta tertiae speciei novi ge¬ 
neris Elonichthys esse videntur, cujus characteres propter 
integrorum exemplorum inopiam certo constitui non possunt. 
Depicta maxilla inferior est gracilior quam in illis spe- 
ciebus et longi dentes conoidei brevibus intervallis per to¬ 
tum maxillae marginem ita dispositi sunt, ut unus tantum 
vel duo parvuli dentes inter eos occurrant. Partim valde 
graciles sunt, subtili splendido apice instructi, partim in 
basi crassiores. Omnes incurvantur protinus. Squamae apud 
maxillas sitae non differunt ab Elonichthyde crassidente. 
Radii unius fragmenti pinnae sunt brevi-articulati. 
Diversa dentium forma movet nos, ut haec fragmenta 
tertiae speciei, quam appellavimus E. laevem, attribuamus. 
