94 
Araücarites §pf eiförmig. 
(Taf. XXXIII. Fig. 1. und 2.) 
A. caule subtiliter et dense granulato, ramis oppositis 
confertis, patentissimis, elongatis, apicem versus ascendentibus, 
foliis parvis, linearibus, 5—6 fasciculatis, crassiusculis, fasci¬ 
culis confertis (sub-)oppositis. 
-B- 11 neuester Zeit sind bei Wettin und Löbejün einige Pflan¬ 
zenreste anfgefunden worden, welche auf den ersten Blick 
Aehnlichkeit mit den ährenförmigen Fructifikationsorganen 
von Annularien und Astcrophyllitcn haben. Allein schon 
der völlig unzergliederte Stengel gewährt die Ueberzeugung, 
dass dieselben nicht hierher gehören können. Wahrschein¬ 
licher wird es aus der Vergleichung mit lebenden Pflanzen, 
dass dieselben junge Triebe einer Conifere darstellen, ob- 
scbon auch hiergegen manche Bedenken zu erheben sind, 
wie sich aus den weiteren Mittheilungen ersehen lässt. Da 
bisher einigemal die Stammstücke von Araucarien, noch nie¬ 
mals aber deren Zweige und Blätter in unserer Kohlcnfor- 
mation angetioffen worden sind, so wäre es wohl möglich, 
dass diese Reste von solchen herrührten, weshalb wir sie 
hier unter dem oben angeführten Namen beschreiben wollen. 
Der Hauptstengel erscheint gewöhnlich ziemlich flach ge¬ 
drückt und hat in diesem Zustande etwa eine Breite von 3 — 4 
Linien. Au einigen Exemplaren behält er auf dem grössten 
Theile seiner Länge einen fast gleichen Durchmesser, und 
verschmälert sich an der Spitze wenig, wodurch er in die¬ 
sem Falle ein gestutztes Ansehen erhält, endlich löst er 
sich in einige Aeste auf. An andern Bruchstücken bemer¬ 
ken wir eine allmählige Verschmälerung des Stengels und 
einen lang ausgezogenen dünnen Gipfel. Die Aeste sind 
dichtgedrängt gegenständig, gehen mit einer verbreiterten zu- 
sammenfliessenden Basis von der Hauptaxe ab, erscheinen 
unten weitabstehend und nach obenaufsteigend. An Fig. 2., 
wo einige Aeste beinahe vollständig erhalten sind, nehmen wir 
eine bedeutende Länge und peitschenförmige Krümmungen wahr. 
Auf dem Bruchstücke Fig. 1. rechts zeigen sich in der 
Mitte des Stengels zwei nahe beisammenstehende und paral¬ 
lel längs der Axe verlaufende schwache Linien, vielleicht 
die Andeutung eines Gefässcylinders. Die mit einer dünnen 
Kohlenhaut bekleidete Oberfläche ist gleich den Aesten dicht 
und feingekörnt. 
Die Blättchen stehen büschelig zweireihig gedrängt und 
die Büschel, wie es scheint, ebenfalls gegenständig. Die 
Blätter sind kurz, linienförmig, spitzig, etwa 2 Linien lang, 
dicklich, wahrscheinlich stielrund und zu 5 — 6 bei einander, 
die.äussern gewöhnlich etwas eingekrümmt, wodurch die Bü¬ 
schel ein knospenartiges Ansehen bekommen. An den mei¬ 
sten Exemplaren sind die einzelnen Blätter so auf einander 
gedrückt, dass sich ihre Zahl oft schwer mit Gewissheit 
angeben lässt. Die ganze Pflanze macht den Eindruck eines 
krautartigen Gewächses. Der bisher aufgefundenen Bruch¬ 
stücke sind nur wenige, und hierinden besterhaltenen Exempla¬ 
ren mitgetheilt. Fig. 1 stammt von Wettin, Fig. 2 von Löbejün. 
Araucarites spici formis. 
(Tab. XXXIII. Eig. 1 et 2.) 
A. caule subtiliter et dense granulato, ramis oppositis 
confertis, patentissimis, elongatis, apicem versus ascendentibus, 
foliis parvis, linearibus, 5—6 fasciculatis, crassiusculis, fasci¬ 
culis confertis (sub-)oppositis. 
ovissimo tempore ad Wettinum Lobejunumque quaedam 
plantarum reliquiae repertae sunt, quae obiter adspectae 
spiciformibus organis fructificantibus Annulariarum et Aste- 
rophyllitarum similes videntur. Sed caulis plane non arti¬ 
culatus jam edocet, illuc eas referri non posse. Verisimilius 
fit vivaiuin plantarum comparatione innovationes esse coni- 
• ferae alicujus, quamquam etiam haec opinio nonnullis dubi¬ 
tationibus obnoxia est, id quod ex sequentibus apparebit. 
Quum adhuc aliquoties in nostra formatione lithanthracis me- 
lanogoni sint inventi trunci Araucariarum, nunquam vero 
earundem rami et folia, sane harum arborum reliquiae illae 
esse possint, quare sub nomine supra dicto eas hic descri¬ 
bimus. 
Caulis primarius plerumque satis complanatus apparet, 
eoque in statu latitudinem 3'" —4"' habet. Quibusdam in 
speciminibus diametro est per majorem longitudinis partem 
fere aequali/ et apicem versus leviter angustatur, quo fit, 
ut truncatus videatur, denique in aliquot ramulos dissolvitur. 
In aliis fragmentis caulem videmus paulatim angustatum et 
protractum in tenuiorem apicem. Ramuli sunt dense con¬ 
ferti, oppositi, basi subdilatata confluente ex axe primario 
exeunt, infra patentissimi sursum ascendentes. In fig. 2, ubi 
aliquot ramuli paene integri exstant, haud exiguam longi¬ 
tudinem curvaturasque flagelliformes videmus. 
Medio in caule fragmenti in fig. 1. (ad dextram) deli¬ 
nenti duae leves lineae apparent inter se propinquae et pa¬ 
rallelae axem comitantes, quae fortasse vasorum cylindrum 
indicant. Superficies tenui indumento lithanthracino vestita 
pariter ac ramuli dense et subtiliter granulata est. 
Folia sunt fasciculata, biserialia, conferta, fasciculi 
pariter oppositi videntur; folia brevia, linearia, acutiuscula, 
circiter 2 '" longa, crassiuscula, verisimiliter teretia, quina 
senaque, exteriora plerumque aliquantum incurva, quo fit, 
ut fasciculi quasi alabastrorum similes videantur. Plerorum- 
que speciminum folia ita sunt compacta, ut eorum numeims 
certo indicari haud facile possit. Universa planta herbaceum 
habitum prae se fert. Fragmenta hucusque inventa pauca 
sunt, quorum specimina integriora hic communicantur. Fi¬ 
gura 1 Wettino, fig. 2 Lobejuno oriundum specimen exhibetur. 
