99 
legen. Es stellte sich heraus, dass hei untern, stärkern 
Wedelstiicken, da, wo die ursprüngliche vegetabilische Sub¬ 
stanz an der Oberfläche der primären Spindel als Kohlen¬ 
haut vollständig erhalten war, stets kleine, zahlreiche, mehr 
oder minder gedrängte Knötchen, mit grossem von läng¬ 
licher Gestalt untermengt auftraten. Erstere Knötchen, 
welche an jenen oi'ganischen Resten das Ansehen einer fei¬ 
nen Granulation hervorriefen, zeigten sich auch an Spindeln 
tieferer Ordnung, deren Dimensionsverhältnisse bei weitem 
geringer waren, indess immer sparsamer und seltner, letz¬ 
tere dagegen wurden an diesen kaum oder gar nicht wahr¬ 
genommen. Erschien der innere Tlieil der Spindel mit Ge¬ 
stein ausgefüllt, und erwies er sich nach Entfernung der 
Kohlenliaut als ein wahrer Steinkern, so bemerkte man an 
der Oberfläche desselben keine Spur von der Granulation, 
an den untern Stücken der Hauptspindel aber traten jene 
länglichen Höckerchen noch sehr deutlich hervor. Wir 
glauben daraus folgern zu können, dass die Granulation 
mit der Epidermalschicht der Spindel zusammenhängt, und 
als Residuum von Haaren oder Schuppen zu betrachten ist; 
die länglichen Höcker aber scheinen mit der innern Orga¬ 
nisation in Verbindung gestanden zu haben, weshalb sie noch 
auf dem Steinkerne vorhanden sind. An einigen Bruch¬ 
stücken , wo die Spindeln nur im Abdruck zurückgeblieben 
waren, hatten die feinen Knötchen Vertiefungen wie einge- 
stocliene Punkte im Gesteine hinterlassen, zu welchen sich 
noch bei mehreren Wedelstücken deutliche, von grossem 
Höckern herrührende Gruben gesellten. 
Es erhellt aus diesen Mittheilungen, dass wir da, wo 
die Kohlenhaut der Spindeln einzelner Fiedern zum Theil 
abgerieben, oder nur deren Steinkern erhalten ist, in wel¬ 
cher Gestalt wohl die meisten Bruchstücke auf uns kommen, 
die eigentliche P. arborescens haben, dass diese aber in 
ihrem normalen Zustande eine gekörnte *), und keine glatte 
Spindel besitzt. 
Weitere Untersuchungen an Fragmenten unserer Flora 
ergeben, dass wir ausser der P. arborescens mit glatter und 
gekörnter Spindel allerdings noch eine P. lepidorhachis und 
P. Cyathea unterscheiden können, dass aber die Möglichkeit 
diese drei Arten mit Sicherheit zu trennen, wesentlich auf 
der Nerventheilung beruht, wobei nur theilweise auch Grösse 
und Gestalt der Fiederchen zu berücksichtigen sind. 
Die Exemplare unserer P. arborescens zeigen eine 
sehr variable Länge der Fiederchen, welche man unter Be¬ 
achtung der verhältnissmässigen Breite, von Vs Linie bis über 
3 Linien stufenweise verfolgen kann. Auch die Breite ist 
veränderlich; doch lässt sich dies erst recht auffallend er¬ 
kennen, wenn wir hierher zu rechnende Fragmente von Ma¬ 
nebach, Ilefeld, Zwickau und Odenbach in der Pfalz zusam¬ 
menstellen und vergleichen. (Leider ist nur an ein paar 
Bruchstücken von Manebach die ursprüngliche Beschaffenheit 
*) Da Haare oder Schuppen nicht mehr wahrzunehmen sind, so scheint 
uns dieser Ausdruck angemessener zu sein. 
Apparuit, in frondium fragmentis inferioribus, crassioribus, 
quae in superficie rhacheos primariae substantiam vegetabi¬ 
lem indumento lithanthracino conservatam exhibebant, ubi¬ 
que tubercula exigua, numerosa, magis minusve conferta 
exstare, et inspersa majora, figura oblonga. Illa quidem 
tubercula minora, quibus reliquiae organicae velut argute 
granulatae videbantur , rariora etiam in rhachibus lateralibus 
multo angustioribus passim exstabant, sed haec majora vix 
ulla. Ubi interior pars rhacheos Iapide expleta, indumento 
lithanthracino sublato verum nucleum saxeum exhibebat, in 
hujus superficie asperitatis granulatae nullum vestigium ap¬ 
parebat; verum in inferioribus partibus rhacheos primariae 
gibbi illi oblongi plane eminebant. Unde colligere posse 
nobis videmur, granula pendere ex strato epidermidali rba- 
cheos, et pilorum vel squamarum reliquias habendas esse; 
gibbos autem oblongos nexum suum habuisse cum interiori¬ 
bus organis, eamque oh causam etiam in nucleo saxeo ex¬ 
stare. In quibusdam fragmentis, quae ectypa tantum rha- 
cheon retinuerant, arguta illa tubercula foveolas, velut ex 
acuum punctionibus, in saxo reliquerant, ad quas in com¬ 
pluribus frondium fragmentis conspicuae lacunae a majoribus 
gibbis oriundae accedebant. 
Ex his elucet, ubi indusium lithanthracinum rhacheon 
solitariarum pinnarum partim detritum, vel solus earum nu¬ 
cleus saxeus conservatus est, qui haud dubie est habitus 
plerorumque fragmentorum, veram Pecopteridem arborescen- 
tem esse, hujus autem rhachin in statu normali esse granu- 
latam*), non laevem. 
Continuatae explorationes fragmentorum florae nostrae 
docent, sane quidem praeter Pecopteridem arborescentem 
rhachi laevi et granulata etiam P. lepidorhachin et P. Cya- 
theam distingui posse, sed distinctionem certam harum trium 
specierum nullam esse, nisi quae e nervorum divisione pe¬ 
tatur, partim tantum magnitudine quoque figuraque pinnula¬ 
rum respiciendis. 
In speciminibus Pecopteridis arborescentis nostrae pin¬ 
nularum longitudo admodum variabilis, latitudine congrua, 
a semilinea ultra tres lineas increscit. Ipsa quoque latitudo 
variabilis est, id quod tum demum planissime sub oculos 
cadit, cum fragmenta huc referenda a Manebach, Ilefeld, 
Zwickau, Odenbach in Palatinatu oriunda comparamus. 
(Dolendum, quod in paucis tantum fragmentis a Manebach 
oriundis primitivus rhacheos habitus demonstrari potest, quo- 
*) Quum pili vel squamae non jam conspiciantur, hoc vocabulo uti prae¬ 
tulimus. 
25 * 
