Pecopteris pteroides Brongn. 
(Taf. XXXVI.) 
P. fronde tripinnata, pinnulis integris liberis patentibus 
approximatis ovato-oblongis oblongo-linearibusve obtusis 
basi snbdilatata sessilibus utrinque rotundatis, apicem ver¬ 
sus pinnarum paulisper connatis, terminali ovata oblongave, 
infima cujusque pinnae rliacliidi communi partim vel tota 
basi inserta, nervis secundariis dichotomis e nervo medio 
angulo acuto tum subrecto ad marginem egredientibus, ra¬ 
mulis furcatis parallelis, soris punctiforinibus biserialibus 
ramulis furcatis marginem pinnularum versus insidentibus. 
Brongn. Hist. nat. veget, foss. p. 329. Tab. 99. Fig. 1. 
Pecopteris pteroides. 
Sternbg. Yers. einer Flora der Yorw. II. p. 148. 
Rost, Dissert. p. 25. 
Göppert, Syst. fil. foss. p. 314. Alethopteris Brong - 
niartii. 
Unger, Gen. et spec. piant, foss. p. 153. 
J®er Umstand, dass die Plianzenreste von Wettin und 
Löbejün meistens auf einem dunklen Schiefertlion liegen, 
der oft noch ein gröbliches Korn besitzt, macht die genaue 
Bestimmung derselben nicht selten sehr schwierig. Die Ab¬ 
drücke erscheinen zwar dem unbewaffneten Auge gewöhnlich 
scharf und deutlich; allein schon bei einer schwachen Ver- 
grösserung hindert namentlich das gröbere Korn des Gesteins 
an einer richtigen Einsicht in die feineren Theile, wie z. B. 
in die Nervatur der Farrn. 
Dies ist ein Grund, weshalb eine nicht unbedeutende 
Anzahl zur Pecopt. pteroides Brongn. gehöriger Bruchstücke 
von Wettin bisher verkannt und andern Arten zugezahlt 
wurden. Ein zweiter Grund liegt darin, dass die Wedel 
dieser Pflanze selten genau mit der Schicferungsfläche des 
Gesteins parallel liegen, daher beim Zerspringen des letz¬ 
teren in vielen Fällen die stärkere Spindel nicht mit den 
feineren Blatttheilen in Verbindung angetroffen wird, hier 
also gerade die Wahrnehmung einer für die Artbestimmung 
wichtigen Eigenthiimlichkeit, nämlich das Ansitzen der un¬ 
tersten Fiederblättchen an der gemeinsamen Spindel verlo¬ 
ren geht. An den hier mitgethcilten Bruchstücken ist diese 
Erscheinung nur bei einem Exemplare, nämlich Fig. 1 rechts 
Pecopteris pteroides Brongn. 
(Tab. XXXVI.) 
P. fronde tripinnata, pinnulis integris liberis patentibus 
approximatis ovato-oblongis oblongo-linearibusve obtusis 
basi subdilatata sessilibus utrinque rotundatis, apicem ver¬ 
sus pinnarum paulisper connatis, terminali ovata oblongave, 
infima cujusque pinnae rliacliidi communi partim vel tota 
basi inserta, nervis secundariis dichotomis e nervo medio 
angulo acuto tum subrecto ad marginem egredientibus, ra¬ 
mulis furcatis parallelis, soris punctiforinibus biserialibus 
ramulis furcatis marginem pinnularum versus insidentibus. 
Brongn. hist. nat. veget, foss. p. 329. tab. 99. fig. I. 
Pecopteris pteroides. 
Sternbg. Tent. flor. prim. II. p. 148. 
Rost, Dissert. p. 25. 
Göppert, Syst, filic. foss. p. 314. Alethopteris Brong- 
niartii. 
Unger, Gen. et spec. piant, foss. p. 153. 
S* lautarum ectypa prope Wettinum et Lobejunum occur¬ 
rentia plerumque schisto argillaceo obscuro insunt, cujus 
fractura saepius inaequalis et granulosa haud raro definitionem 
accuratam impedit. Ectypa quidem oculo nudo bene ex¬ 
pressa et circumscripta apparent, sed oculo jam leniter ar¬ 
mato illa fractura schisti intuitus accuratus partium subtilio¬ 
rum ex. gr. nervorum decursus recusatur. 
Tali modo evenit, ut specimina plura Pecopt. pteroidis 
Brongn. prope Wettinum effossa hucusque non recte reco¬ 
gnita, sed aliis speciebus adnurnerata sint. Praeterea fron¬ 
des hujus speciei rarius lapidis structurae schistosae omnino 
parallelae expansae inveniuntur, et saepius percussione la¬ 
pidis rhachis crassior nexu cum pinnis subtilioribus carere 
videtur, quo casu observatio notae insignis speciei, inser¬ 
tionis pinnularum infimarum in rhachide communi impeditur. 
In speciminibus a nobis propositis haec insertio tantummodo 
in unico, fig. 1. dextra depicto (fig. I. a paullulum aucta), 
quod rachidem partim conservatam demonstrat, observatur; 
27 
