Pccopteris Candolleana. 
(Taf. XXXYIII.) 
P. fronde tripinnata, rliachidibus laevibus (?), pinnu¬ 
lis patentibus snbinacfjualibns oblongo-linearibus subconti- 
guis vel remotis apice rotundatis usque ad basin discretis; 
nervis secundariis bi- et trifurcatis e nervo medio distinctis¬ 
simo angulo subrecto egredientibus. 
Scblotli. Flora der Vorw. Tab. V. Fig. 8. Filicitcs 
aquilinus. 
Brongn. Hist. nat. des veg. foss. I. p. 808. Tab. 100. 
Fig. 2. 3. Pccopteris affinis. 
Sternbg. Yers. ein. Flora d. Vorw. I. p. XX. II. p. 148. 
Brongn. Hist. nat. des veg. foss. I. p. 305. Tab. 100. 
Fig. 1 . Pccopteris CandoUeana. 
Stern bg. Vers. II. p. 148. 
Rost. Dissert. p. 25. 
ebend. p. 26. Pecopleris aquilina. 
Göppert Syst. Filic. foss. p. 321. Cyalheiles Candol- 
leanus. 
Unger Gen. et spec. piant, foss. p. 157. 
iese Pflanze wird bei Wettin und Löbejün nicht selten 
in schönen Bruchstücken gefunden, weshalb wir im Stande 
sind, über die richtige Umgrenzung dieser Art genügende 
Auskunft zu geben. 
Brongniart versteht unter seiner P. Candolleana nur 
eine Form mit ziemlich entfernt stehenden, an der Basis 
eingezogenen Fiederchen, und trennt davon Pccopteris affi¬ 
nis, mit an der Basis gleichen, nur genäherten Blättchen; 
Göppert vereinigt beide unter Cyatheites Candolleanus, wo¬ 
mit wir ganz einverstanden sind, bemerken indess, dass 
unter unsern Exemplaren eigentlich nur die Form Pecopte- 
ris affinis erscheint, indem selbst bei den Fragmenten, wo 
die Blättchen entfernter sitzen, kaum eine basale Einschnü¬ 
rung wahrgenommen wird. 
Aus unserer Abbildung Fig. 1., welche zwei kräftige 
parallel liegende Fiederbruchstücke der Pecopteris Candol¬ 
leana darstellt, wird es wahrscheinlich, dass dieser Farren 
eine dreifache Fiederung besass, indem aus der Lage wohl 
auf eine seitlich daran befindlich gewesene primäre Spindel 
zu schlossen sein dürfte. Die theilweise noch vorhandene 
Kohlenhaut der secundären Spindel ist zwar glatt, scheint 
aber doch sparsame kleine Höckcrcheu besessen zu haben, 
üeber den Umriss der primären Fiedern lässt sich nichts 
Pccopteris Candolleana. 
(Tab. XXXYIII.) 
P. fronde tripinnata, rliachidibus laevibus (?), pinnu¬ 
lis patentibus subinaequalibus oblongo-linearibus subconti- 
guis vel remotis apice rotundatis usque ad basin discretis; 
nervis secundariis bi- et trifurcatis e nervo medio distinctis¬ 
simo angulo subrecto egredientibus. 
Schloth. Flor, protog. tab. Y. fig. 8. Filicites aqui¬ 
linus. 
Brongn. Hist. nat. veget, foss. I. p. 300. tab. 100. 
fig. 2. 3. Pecopteris affinis. 
Stern bg. Tentam, flor. prim. I. p. XX. II. p. 148. 
Brongn. Hist. nat. veg. foss. I. p. 305. tab. 100. fio-, i 
Pecopteris Candolleana. 
Sternbg. Tentam. II. p. 148. 
Rost Dissert. p. 25. 
ibid. p. 28. Pecopteris aquilina , 
Göppert Syst. Filic. foss. p. 321. Cyalheiles Candol- 
leanus. 
Unger Gen. et spec. piant, foss. p. 157. 
B M~ 
B? ragmenta insignia hujus plantae et Wcttini et Lobejuni 
haud raro occurrunt et definitionem eius accuratiorem ad¬ 
mittunt. 
Pccopteris Candolleana Brongniarti ad varietatem pin¬ 
nulis remotiusculis, basi contractis instructam referenda est, 
ejusque Pecopteris affinis pinnulis basi aequalibus approxi¬ 
matis ab eo dignoscitur. Goeppcrtus utramque sub nomine 
Cyatheites Candolleanus complectitur, quem sequimur, quam¬ 
vis notandum esse censemus, specimina nostra omnia ad 
Pecopteridem affinem spectare, et in fragmentis, in quibus 
pinnulae separatae observantur, contractionem basalem non 
adesse. 
Figura nostra 1. fragmenta duo robusta parallela pin¬ 
narum Pecopteridis Candolleanae exhibens, persuadet, fron¬ 
dem tripinnatam adfuisse; situs enim rhachidem primariam 
lateralem indicat. Carbonis cutis rhachidis secundariae ex 
parte conservata, quamvis laevis, tamen tubercula parva 
passim habuisse videtur. Forma generalis pinnarum prima- 
liaium non elucet, forma pinnarum secundariarum lineari- 
elongata, apice obtusa observatur. Pinnulae, terminalibus 
