11 2 
Grösse dargestellt. Man sieht, dass diese Bildungen in 
verschiedenen Stadien ihrer Entwickelung nicht nur aus der 
Blattsubstanz, sondern auch an mehreren Punkten ans der 
Spindel entspringen, ja aus derselben selbst hervorwachsen, 
und in einem wirklichen organischen Zusammenhänge mit 
der Pflanze stehen. Besondere Beziehung zu den Nerven 
findet nicht Statt, indem sie nicht blos auf ihnen, sondern 
auch zwischen ihnen sitzen, wie die vergrösserte Figur 3. 
zu zeigen bestimmt ist. Fig. 2. 4. 5. geben vergrösserte 
Darstellungen einzelner solcher Bildungen auf der Blattsub¬ 
stanz, und man sieht spiralförmige Windungen nach Art der 
Ammoniten, mit zarten parallelen Querstrichen. 
Das in Fig. 6. dargestellte Exemplar von Löbejün zeigt 
die drei Bildungen auf einer Blattsubstanz angeheftet. Sie 
liegen ziemlich parallel, jedoch nicht in gleicher Entfernung, 
sind kleiner wie die übrigen, und haben keine Querstrei¬ 
fen, so dass man sie als Abdrücke der nabelförmigen Ver¬ 
tiefung des Centrums ansehen könnte. Ob die Blattfläche, 
auf welcher sie sitzen, von einer Noeggerathia oder von 
einer Farrenspindel oder sonst woher stamme, lässt sich bei 
der Kleinheit des Fragmentes nicht bestimmen. 
In Fig. 7. 8. 9. liegen diese Bildungen auf Schieferthon, 
ohne sichtbaren Zusammenhang mit einer vegetabilischen 
Substanz, und man sieht sie in allen Stadien der Entwicke¬ 
lung wie auf Fig. 1. Bei Fig. 9. ist jedoch die Schieferfläche 
so eben und glatt, dass man sic als Abdruck eines Blattes, 
dessen organische Struktur nicht erkennbar wird, ansehen 
könnte. Bei den in Fig. 7. u. 8. abgebildetcn Exemplaren 
ist zwar auch nicht eine entfernte Andeutung von irgend 
einer anderen Pflanzensubstanz vorhanden, indessen ist da¬ 
durch die Möglichkeit und hier sogar die Wahrscheinlich¬ 
keit nicht ausgeschlossen, dass sie in den Schieferthon über¬ 
ging, ohne Spuren ihrer Form zu hinterlassen, während die 
auf ihr befindlichen Pilze erhalten wurden. Es wird diese 
Wahrscheinlichkeit dadurch erhöht, dass der Schieferthon, 
in dem sie liegen, eine weniger deutlich schieferige Struktur, 
flachmuscheligen Bruch und tiefer schwarze Farbe besitzt, 
als der übrige Schieferthon, und dem Brandschiefer sehr 
nahe kommt. 
Alle Verhältnisse sprechen dafür, dass wir es hier we¬ 
der mit spiralförmigen Entwickelungen der Wedel von Far- 
ren, noch mit Fruktificationen, noch mit gallenartigen Aus¬ 
wüchsen der Blätter, noch mit Schnecken zu thun haben, 
sondern dass diese Bildung zu den Epiphyten gehört, und 
zwar zu parasitischen Pilzen, von deren Vorkommen in der 
Steinkohlenflora bereits im Excipulites Neesii (Göppert, 
Systema filicum p. 262. tab. 36. fig. 4.) ein Beispiel vor¬ 
handen ist. Im Allgemeinen fehlt es auch unter den jetzi¬ 
gen Pilzen nicht an verwandten Formen, wie die beigefüg¬ 
ten (aus Corda’s icon. fung. I. fig. 141 und 142. entlehnten) 
Abbildungen von Helicomyces aureus Link (fig. 10. —12.) 
und Gyroccrus Ammonis Corda (Fig. 13. 14.) zeigen mö¬ 
gen, jedoch sind diese Pflänzchen mikroskopisch klein, wäh¬ 
rend die vorliegenden fossilen schon das unbewaffnete Auge 
corpuscula in diversis stadiis evolutionis non solum e pin¬ 
nulis, sed etiam e pluribus locis rhachidis oriri, ex illis 
enasci, et connexum essentialem organicum cum planta ipsa 
habere. Connexus peculiaris cum nervis deest; nam non 
solum in illis, sed etiam intra illos inveniuntur, uti fig. 3. 
aucta doceat. Fig. 2. 4. 5. delineationes magnitudine auctas 
corpusculorum plantae insidentium praebent, et spiras sub¬ 
tiliter transversim striatas, illis Ammonitaruin similes con- 
spicias. 
Specimen Lobejunense fig. 6. depictum tria corpuscula 
folii fragmento innata offert. Situ eorum parallelo, quam¬ 
vis non aequali spatio inter sese distant, magnitudine mi¬ 
nore et absentia striarum transversalium, a reliquis quo¬ 
dammodo discrepant, ita ut ectypa umbilici centralis ea 
credas. Propter fragmenti folii, cui inserta sunt, parvita¬ 
tem cognoscere non licet, utrum hoc folium e Noeggerathia, 
an e rhachide, an ex alia planta ortum sit. 
In fig. 7. 8. 9. haec corpuscula schisto carbonum, cui 
alia plantarum fragmenta deesse videntur, inserta sunt, et 
omnia stadia evolutionis, sicut in fig. 1., conspici possunt. 
Attamen in fig. 9. schisti fissura ita laevis et plana est, ut 
folii, cujus structura organica deleta est, ectypum suspi¬ 
cari liceat. In exemplis, quae fig. 7. 8. depicta sunt, 
plantae aliae substantia nullo modo conspicitur: tamen non 
solum possibile, sed etiam probabile censeas, plantam in 
schisto omnino dissolutam fungillos ei adhaerentes inco¬ 
lumes reliquisse. Probabilitas eo crescit, quod scliistus, 
qui ea continet, a reliquis schistis structura minus fissibili, 
fractura conchacea et colore nigriore recedit et ad schistum 
combustibilem accedit. 
Omnes notae indicant, corpuscula nostra neque spirali¬ 
bus evolutionibus frondis pteridum, neque fructificationibus, 
neque foliorum gallis, neque cochleis adseribi posse, sed 
epiphytis, nominatim fungillis parasiticis adnnmeranda esse, 
quorum praesentiam in stratis carbonum jam Excipulites 
Neesii (Goeppert Systema filicum pag. 262. tab. 36. fig. 4.) 
probavit. Et fungi nostri aevi formas similes praebent, 
quorum exempla figurae additae (e Cordae icon. fung. I. 
fig. 141. et 142. desumtae) Helicomycetis aurei Linkii 
(fig. 10 —12) et Gyroceri Ammonis Cordae (fig. 13.14.) 
probent; hae plantae tamen minutae, microscopicae, 
illae autem fossiles nostrae jam nudo oculo quoad stru¬ 
cturam perspicuae sunt, et certe substantia robustiore 
