59 
in den letzten Ausgaben (1843) p. 73 beide Käfer als ge¬ 
trennte Arten aufführt; und nach Dr. Schaum’s Angabe (im 
Jahresb. 1849. S. 169) ist ein Gleiches auch in Guerin’s 
mir nicht zu Gesichte gekommener Monographie der Gat¬ 
tung Dascillus Latr. (= Atopa Pk.) geschehen. 
Eine zweite Ansicht erklärt beide Käfer für Varietäten 
Einer Art. Wie Fabricius a. a. 0. angiebt, rührt sie von 
Hellwig her, und dem entsprechend findet sie sich bei Uli- 
ger (Mag. III. 161) sehr bestimmt ausgesprochen, wenn 
gleich ihre nähere Begründung vermisst wird. Auch die 
schwedischen Autoren von Paykull ab sind ihr zugethan; 
doch sind dem sorgfältigen Gyllenhal die ausser der 
Farbenverschiedenheit vorhandeneu Abweichungen im Kör¬ 
perbau, namentlich der breitere Körper der Form mit röth- 
lichen Deckschilden, nicht entgangen, weshalb er der Cha¬ 
rakteristik dieser seiner var. b. (Ins. suec. I. 374) die Worte 
hinzusetzt: „forte femina“. 
Diese letztere, von Gyllenhal eigentlich nur gele¬ 
gentlich und ohne weiteren Nachweis hingeworfene Ver- 
muthung ist, wie es scheint, in der neuesten Zeit zu ziem¬ 
lich allgemeiner Annahme gelangt. Ich habe sie in den 
meisten von mir verglichenen Sammlungen gefunden, auch 
Dr. Schaum (a. a. 0.) hat sich dafür ausgesprochen, und 
eben so hat der Stettiner Catalog, welcher noch in der Ed. 
III. nur der A. cervina L. gedenkt, von Ed. IV. ab die A. 
cinerea Fab. als deren bezeichnet. 
Soweit bis jetzt meine eignen Erfahrungen reichen, 
vermag ich keiner dieser drei Anschauungen beizutreten. 
Die dritte, nach welcher A. cinerea Fab. das c? und A. 
cervina Fab. (und nach Fabricius Annahme auch L.) das 
2 einer und derselben Art sein soll, widerlegt sich dadurch, 
dass von A. cinerea Fab. mir beide Geschlechter bekannt 
sind. Der ersten widerspricht der Mangel scharf trennender 
Artunterschiede, und der zweiten der Umstand, dass alle 
mir bis jetzt vorgekommenen Stücke der A. cervina in Ue- 
bereinstimmung mit Gyllenhals Beobachtungen den breitem, 
gedrungenem Körperbau zeigen, in welchem Gyllenhal, und 
gewiss nicht mit Unrecht, ein charakteristisches Merkmal 
des 2 zu erkennen glaubte. Sollte deshalb, was keineswegs 
unmöglich, auch noch das d* des Käfers mit röthlichen 
Deckschildern aufgefunden werden, so würde ich der An¬ 
sicht beitreten, dass beide Formen nur Varietäten einer und 
derselben Art seien: bis dahin aber betrachte ich die in 
beiden Geschlechtern vorhandenen A. cinerea Fab. als die 
normale Form des Käfers, zu welcher die A. cervina Linn. 
Fab. eine durch die fuchsröthliche Färbung der Flügel- 
