73 
2. Wie e,s Dr. Schaum von dem einen ihm von mir 
mifcgetheilten Exemplare der Cicindela campestris 
var. pontica richtig bemerkt, so sind alle übrigen noch 
bei mir vorhandenen mit einem gesägten Hinterrande 
der Flügeldecken versehen. 
6. Bei T r a ch yp a ch y s (von mir T r a ch y p a ch u s 
nur des Wohlklanges halber geschrieben) sind tibiae . . . 
calcaribus binis terminalibus, tertio superiore, 
wie bei Metrius. 
Bei Brachycaelus reichen die Epimeren der Mittel 
brust bis an die Mittelhüften ganz wie bei Nebria. Diese 
haben ganz der Länge nach ausgerandete Vorderschienen 
wie Car ab us; bei Brachycaelus ist die Ausrandung 
schräg, wie bei Blethisa, auch sind die Sporen so ange¬ 
bracht wie bei dieser, und doch sehe ich keinen genügen¬ 
den Grund, B r a ch y c a c 1 u s von N e b r i a zu entfernen, mit 
der er sonst so viele Affinität darbietet, um ihn in die 
Nähe von Blethisa zu stellen, mit der er fast nichts ge¬ 
mein hat. Deshalb erscheint mir die von Dr. Schaum an¬ 
genommene Eintheilung nicht ganz naturgemäss. 
13. Nach wiederholter gewissenhafter Untersuchung 
linde ich die Vordertarsen meines (freilich einzigen) Indivi¬ 
duums des Carabus Adonis wie ich sie beschrieben 
habe, das vierte Glied ist unten ganz und gar 
ni f cht schwammig. Es bleibt also nur zu erörtern, ob 
mein Exemplar die Regel oder nur eine Ausnahme bildet. 
Mit ausgezeichneter Hochachtung 
Ew. etc. etc. 
Nachschrift. Wie Herr Dr. Gerstäcker bereits in 
dem 12. Bande der Linn. Entom. p. 424 bemerkt, haben er 
und ich bei einer gemeinschaftlichen Untersuchung von 
mehr als einem Dutzend cf des Carabus Adonis gefunden, 
dass die fragliche Bürstenbekleidung der Sohle des vierten 
Vordertarsengliedes öfters gänzlich fehlt; wo sie vorhanden 
ist, erreicht sie niemals die Vollständigkeit, welche das 
analoge Glied eines C. intrieatus cf zeigt, höchstens zeigt 
sich die Bürste auf der Basalhälfte. 
C. A. D o h r n. 
