85 
gewiss verschiedene Arten sind. Wir wollen die gegenwär¬ 
tigen nur als Abänderungen ansehen, bis uns mehrere Er¬ 
fahrung das Widerspiel sicher lehrt." 
In den Nachträgen (S. 312) wird endlich die zweite Abän¬ 
derung unter dem Namen Schildampfer-Eule, N. lucifuga, als 
eigene Art aufgestellt und dazu (Anmerkung **) bemerkt: 
„Von dieser Raupenart ist schon in der Anmerkung der 74 
und 75 SS. Meldung geschehn. Wir sind jetzt vornehmlich 
durch eine artig gezeichnete Raupe dieser Eule überzeuget, 
dass sie von jener der Hasenkohl-Eule (N. Umbratica) wirklich 
als eine besondere Art unterschieden ist. Es ist doch son¬ 
derbar, dass die meisten Schmetterlinge dieser Familie un¬ 
tereinander so ungemein ähnlich sind, dass auch angestrengte 
scharfe Augen kaum einen Unterschied bemerken, obschon 
ihre Raupen an Zeichnung und Farben sehr beträchtlich und 
standhaft verschieden sind u. s. w." 
Aus diesen Bemerkungan lernen wir also in Betreff 
der Imagines von Lactucae und Lucifuga nur so viel, dass 
beide unter sich und mit Umbratica in nächster Verwandt¬ 
schaft stehn, und müssen uns, um sie zu erkennen, also an 
die Raupen halten. Die Raupe von Lucifuga ist durch die 
Diagnose, schwarz, auf jedem Ringe mit 3 oraniengelben 
Flecken besetzt, ausreichend charakterisirt. Denn dass nicht 
diese, sondern die andere, in der Anmerkung zuerst er¬ 
wähnte Raupe zu Umbratica gehört, hat schon Treitschke 
bemerkt und ich kann es aus eigener Erfahrung bestätigen. 
Hübner hat die Raupen beider verwechselt und dadurch an¬ 
fänglich auch Treitschke zu dieser Irrung verleitet, die dieser 
aber in den Nachträgen (X. 2. 126) selbst verbessert Luci¬ 
fuga WV. ist somit jene Art, welche aus einer 
schwarzen mit 3Längsreifen rothgelber Flecken 
besetzten Raupe entsteht und als Schmetterling der 
Umbratica sehr ähnlich sieht. 
Von der Raupe von Lactucae erhalten wir nur die 
Gruppen-Diagnose: weiss mit schwarz und gelb. Da aber 
zugleich der Schmetterling dem von Umbratica nächst ver¬ 
wandt sein muss und über dieN. tanaceti der Verfasser nie 
ein Zweifel geherrscht hat, so bleiben in der Tbat nur 2 
Arten übrig, welche diesen Anforderungen entsprechen, 
nämlich N. campanulae Fr. und jene viel länger bekannte, 
schon von Rösel (I. Taf. 42) abgebildete, deren Raupe Hübner 
(Larv. Lepid. IV. Noct. II. Genuin. V. b. c. Fig. 1. a.) wirklich 
unter dem Namen Lactucae — und zwar sehr naturgetreu 
— dargestellt und Treitschke unter demselben Namen be¬ 
schrieben hat. Campanulae war schwerlich den Verfassern 
des Wiener Verzeichnisses schon bekannt, scheint überhaupt 
