ebenfalls Hübners Fig. 264 dazu und nennt diese Figur 
„gut“. Freyer’s Lucifuga, die er auch anführt, gehört aber 
nach der Raupe („oben schwärzlich mit 3 Längsreihen 
Scharf runder oranger Flecke“) wirklich zu Lucifuga WV. 
Der erste, von Treitschke übernommene, Irrthum gebar aber 
bei Herrich-Schäffer einen zweiten. Da er in Umbratica 9 
bereits eine Lactucae besass, so glaubte er nun in der 
wahren Lactucae WV., über die er bei Hübner und Treitschke 
nichts fand, eine spätere Entdeckung und zwar Campanulae 
Fr. vor sich zu haben, beschrieb sie als solche und bildete 
sie (Fig. 188) unter diesem Namen ab. Liessen Beschrei¬ 
bung (Systemat. Bearbeitung u. s. w. II. 316 und VI. 58) 
und Figur darüber Zweifel, so würden diese durch das in 
den Nachträgen Bemerkte beseitigt werden. Es heisst hier 
(VI. 59): „Dabei muss ich erwähnen, dass ich 1850 ein 
Weib von Campanulae aus einer angeblichen Lactucae-Raupe 
erhielt und dass ich von Umbratica nur Männer und von 
der angeblichen Lactucae nur Weiber kenne. Sollten da¬ 
her diese beiden Arten nicht Eine sein und von rothflecki- 
gen schwarzen Raupen herrühren, während meine Campa¬ 
nulae und Pustulata von der als Lactucae beschriebenen 
Raupe herstammen und ebenfalls zusammen gehören?“ 
Man sieht, w T ie nahe Herrich-Schäffer daran war, das wahre 
Verhältniss zu entdecken. 
Uebrigens ist man in Wien selbst allem Anschein nach 
bis auf die gegenwärtige Stunde über Lactucae, Campa¬ 
nulae u. s. w. nicht im Klaren. Denn Lederer citirt 
(Noctuinen Europa’s. 1857. S. 165) zu Lactucae W. V. Hüb¬ 
ners Lucifuga fig. 262, und zu Campanulae Fr. (die mit 
einem + vor dem Namen versehen, also Herrn Lederer in 
natura nicht bekannt war) Herrich-Sehäffers Campanulae 
fig. 188. — Diese jedoch mit einem ?. Nun mag man 
Herrich-Schäffer darin nicht beistimmen, dass er Hübners 
Lucifuga fig. 262 für eine gute Abbildung dieser Art er¬ 
klärt, dass sie aber auch nicht einmal für schlechte Abbildung 
von Lactucae W. V. gelten kann, ist völlig unzweifelhaft: 
Die Vorderflügel haben einen grossen gelbbräunlichen Fleck, 
fast wie Umbratica, fig. 263, von welchem sich bei Lactucae 
auch nicht eine Spur findet, ferner tiefschwarze starke Zeich¬ 
nungen im Saumfelde und im Discus, eine andere Gestalt 
u. s. w. Auch Treitschke nimmt Hübners Lucifuga fig. 262 
für die seinige und die des Wiener Verzeichnisses und, wie 
mir scheint, mit Grund, wenn ich in diesem Falle die Ab¬ 
bildung auch keineswegs für eine gelungene, zumal in Be¬ 
ziehung auf den braungelben Fleck der Vorderflügel, erklä¬ 
ren möchte. 
