111 
genug.“ Er führt Ph. rhombica, nigra, striata an. Die erste 
und zweite sind wahrscheinlich richtig, die dritte wohl Sten. 
pantherinus P. 
Cederhjelm Faunae Ingricae prodr. 1798 citirt 11 Ar¬ 
ten, P. reticulata, fusca, pilosa, grandis, rhombica, grisea, 
fennica, nigra, azurea, iongicornis, minuta. Die Diagnosen 
sind stets wörtlich aus Fabricius entlehnt, die Bestim¬ 
mungen daher unsicher. Nur bei P. pilosa findet sich fol¬ 
gender eigener Zusatz. „Magnitudo corporis linearum novem; 
antennae, corpus, alae, pedes, tota testacea, immaculata; ver- 
tex et thorax pilis testaceis obducta; ad aquas Junio.* Ich 
vermag diese Art nicht zu deuten, und finde den einzigen 
Gewinn aus Cederhjelms Arbeit darin, dass wir auf min¬ 
destens 11 verschiedene dort fliegende Arten aufmerksam 
gemacht werden. 
In Fabricius Werken findet sich aus Russland nur 
P. fennica Mantissa p. 245 und Entom. systemat. II. p. 78, 
in der ich eine Mvstacide sicher zu erkennen glaube. 
Fischer von Waldheim beschrieb Entomogr. Ross. T. I. 
p. 52 Ph. Daurica und Altaica. Nach Beschreibung und 
Abbildung ist ihre Deutung als Ph. phalaenoides und atrata 
sicher. 
Von Hümmels Essais Entom. kann ich nur Heft 6 
vergleichen. Es findet sich darin p. 1 Ph. variegata schon 
für den 17. Mai für Petersburg angeben, und p. 17 Ph. pi¬ 
losa (alis apice infuscatis). Letztere vermag ich nicht zu 
deuten. Ph. variegata soll nach Kolenati die Ph. varia F. 
sein. Von den früheren Heften citirt Kolenati 2 p. 23 bei 
Ph. variegata, 3 p. 31 bei Ph. Daurica, 4 p. 16 bei P. hirta. 
Die übrigen Hefte habe ich verglichen, finde aber nicht 
meine dabei gemachten Aufzeichnungen. Ich glaube mich 
bestimmt zu erinnern, dass jene Hefte nichts Wesentliches 
enthalten. 
Percheron bildete aus Ph. phalaenoides, die auch 
Rainbur nach einem russischen Stücke beschrieb, die Gat¬ 
tung Olostomis, welche Mannerheim sprachrichtiger in Ho¬ 
lostomis umänderte. 
Während die Angaben der erwähnten Schriftsteller 
höchstens 17 Arten umfassen, finden wir bei Kolenati Genera 
et Species Trichopt. 1848 ein beträchtlich reicheres Mate¬ 
rial. Leider umfasst dies Werk nur die eine Hälfte der 
Phryganiden, nämlich die Heteropalpen. Bei folgenden Ar¬ 
ten finde ich Fundorte aus dem° russischen Reiche ange¬ 
geben. 
Chaetot. flavicornis Caucasus; rhombicus Pe¬ 
tersburg, Juli, August, Finnland, Ladogasee, Gaucasus, 
