139 
Journal ma reponse ä la revue critique du Catalogue des 
Lepidopteres de FAcademie de St. Petersbourg, qui a ete 
imprim£e dans les: Archiv für Naturgeschichte von Wieg¬ 
mann 22 annee (1856). 
Si cette critique eut parue isolement, je n’y auiais 
pas fait grande attention, mais dans un journal, oü, pour 
Fentomologie, Erichson nous avait habitue ä une grande 
rectitude de jugement, basee sur des connaissances des plus 
vastes sur tous les ordres d’insectes, ce journal dis-je avait 
acquis les droits incontestables de juge en derniere instanee 
sur cette matiere: je me suis donc cru oblige d’apporter 
ici quelques moyens de justification. 
D’abord, cet article des Archiv de Wiegmann nfa paru 
rMige avec quelque prevention, ou tont au moins entache 
de partialite, et il en ressort meme que le critique n’a pas 
lu la preface de Mr. l’Acadeinicien Brandt, ni la mienne, 
placees toutes deux en tete de Fouvrage: il y aurait vu: 
que la creation de notre Musee ne remonte gueres plus 
loin que 24 ä 25 ans, — que les sommes allouees ä ces 
collections etaient des plus modiques, et qu i! n’y est pas dit 
un mot dans le but detablir une comparaison avec quelque 
Musee que ce soit; alors sa remarqne, placee ä cöte du 
chiffre des especes de notre Catalogue, que le Musee de 
Berlin*) en compte 3600, n’est nullement raotivee et 
des plus insolites; que veut dire Fanteur par lä? le but 
d ? un tel Catalogue est-il de se pavaner? — Du reste, ces 
enormes chiffres, des Coleopteres, des Lepidopteres, etc. 
du Musee de Berlin, me font un peu Feffet de ces Mythes 
que les legendes nous ont transmises. Je ne sais si le 
Musee de Berlin doit se montrer fort reconnaissant de son 
appreciateur! il est de fait qu’on aura de la peine a le croire; 
car pour bien comprendre ce chiffre de 3600 Lepidopteres 
diurnes, il faut observer que Doubleday, dans son Genera 
of diurnal Lepidoptera ete. qui reunit les especes, 
(autbentiques et douteuses) connues jusqu a ce jour, n’atteint 
pas ce chiffre, il n’enumere que tout au plus 3400 especes! — 
Et meme, si il n’y a pas d’exageration, il n’en est que plus 
deplorable qu’un pareil Musee ne soit pas cataloguise, car, 
que n’apprendraiLon pas? la Science y gagnerait davantage 
que par ces critiques au moins tres hasardees. 
Il y a loin d’une simple estimation d’une collection 
soit-disant etiquetee, ä l’impression d’un Catalogue; pour 
an pareil travail. Fon a du epurer les definitions, etudier 
*) le Musee dont la creation date au moins de iölli 
10 * 
