140 
la synonymie, etc. et un tel ouvrage ne manque pas d’etre 
fructueux en decouvertes. — Yoyez, Monsieur, votre Cata- 
logue des Coleopteres d’Europe, quoique simple 
Enumeration, n’a-t-il pas donne lieu ä bien des reeherches, 
exeite des controverses, voire meme aiguise Farme stridente 
de la critique, et cependant quel est Fentomologiste con- 
seiencieux qui n’en reconnait pas le merite? — (Test pour- 
quoi Fon devrait encourager tont Catalogue de grande 
collection, car ä moins que celui-ei ne soit par trop mauvais, 
il surgira toujours d’un pareil travail quelques faits impor- 
tants pour la Science. 
L’auteur de la critique continue assez naivement; aus 
der Abbildungen lässt sieb leicht ersehen dass 
einige der als neu Arten mit bereits bekannten 
zusammenfallen. — II me semble qu’un homme raison- 
nable, au lieu de regarder seulement les i mag es, devrait 
un peu s’enquerir du texte, alors il aurait trouve plusieurs 
eclaircissements qui eussent modifie son bläme. — Afin 
de proceder par ordre, je suis Fauteur, article par article. 
1) D’apres lui: le Sericinus fasciatus ; Brem. 
serait la femelle du S. telamon, il faut convenir que le 
critique n’a pas ete heureux dans ce mariage; ces dcux 
especes sont aussi voisines Fune de Fautre que les P. Macha- 
on et PodaUrius- mais c’etait au S. Fortunei, Grav, Catal. 
of Lepidopt. of Brit. Mus. I, PL XIII, fig. 5, qu’il eut fallu 
le rapporter, ainsi que je Fai dit dans mon Catalogue, p. 71 , 
— mais puisqu’il est de fait que le critique ne lit pas le 
texte, — n’en parlons plus. — Les differences que j’ai cru 
trouver entre le fasciatus et le Fortunei, (publies tont 
deux, la meme annee, 1852) m’ont determine ä reproduire 
ces caracteres par une description et une bonne figure, 
sauf plus tard ä effectuer ce rapproehement d’apres des 
donnees plus completes. — Mr. Schaum, dans son compte 
rendu etc. Archiv für Xaturg. 1853, s’est montre plus 
indulgent pour l’ouvrage de Gray, Catal. of Lepid. of Brit. 
Museum; il n’a rien bläme, meme pas pour les especes du 
Gs. Sericinus, quoique la critique eusse beau jeu. 
2) La Colias Wosnesenskyi Kob. ne peut etre 
reunie ä la C. Caesonia qui est une espece fort commune 
et dont nous avons vu un grand uombre d’exemplaires, parmi 
lesquels je n’ai rencontre aucune variete qui puisse faire 
le passage avec mon espece nouvelle. — Dans mon Cata¬ 
logue, j’ai eherche ä exprimer Fimportance que j’ai cru 
trouver chez les Colias, dans la largeur de la bordure 
noire des ailes superieures, et de ses decoupures sur le 
fond jaune du disque de Faile! — Boisduval eonsidere cette 
