150 
nicht vor sich gehabt habe, schliesse ich aus seinem Citat 
und Rösel: Papil. Diurn. CI. II., Tab. 7., fig. 4. 5. Hier 
ist zwar pruni abgebildet, aber nur von der Oberseite. 
Unter fig. 3. ist dagegen die Unterseite dargestellt. Und 
diese Figur citirt Scopoli nicht, wahrscheinlich doch, weil 
sie, eben so, wie die Linn^’sche Beschreibung in der Faun, 
suec. nicht recht passend erschien. 
524. Phal. aceris. 
Herr Zeller bemerkt hierbei: ohne Abbildung Mir 
scheint dies nicht richtig. Es kommt hier die Taf. 16 der 
Abbildungen in Betracht. Auf derselben sind unter den 
deutlichen Bildern von Lith. quadra und Eupr. russula 9 
Schmetterlinge dargestellt und zwar 4 Eulen und 5 Spanner. 
Zuerst kommt links N. gamma, rechts daneben ein kleiner 
Spanner mit geeckten Hinterflügeln, und neben diesem rechts 
eine Eule, die ich unzweifelhaft für Noct. aceris halte und 
zwar l, wegen ihrer Grösse und Figur, 2, wegen der 
Zeichnung auf den Oberfliigel, wo deutlich die grosse hohle 
Nierenmakel angegeben und die dunklen Rippen angedeutet 
sind, aber keine Spur von den Querzeichnungen der N. 
brassicae zu bemerken ist, 3, hauptsächlich aber wegen der 
Unterflügel, die in der Zeichnung offenbar licht sein sollen 
und die dunklen Rippen zeigen, wie sie bei aceris so deut¬ 
lich sind. Die Worte: „ohne Abbildung* gehören daher 
zu 522. Noct. brassicae. 
525. Phal, rubiginosa, long. lin. 6 i / 2 lat. 3 1 2 . 
Diagn. alae antieae supra ferrugineae, lunula media 
nigra. In Carnioliae herbidis. Corpus utrinque ferrugineum. 
Oculi brunnei. Alae antieae lunula cornibus suis crassiorem 
marginem respicit. Alae posticae supra murino-ferrugineae, 
subtus magis ferrugineae: fascia obsoleta maculaque media 
l'uscis. 
Herr Zeller schloss nach dem Texte auf Noct. gothica 
und das batte ich auch gethan. Wie aber die Abbildung 
Herrn Z. lehrte, dass gothica nicht gemeint sein könne, so 
bin auch ich durch das Bild von meiner ersten Bestimmung 
zurückgekommen. Es gehört zu dieser Nummer wieder ein 
Bild der Tafel 16, wo die Nummern fehlen, und zwar das¬ 
jenige, welches zunächst unter dem bei Nr. 425 erwähnten 
Bilde der N. gamma steht. Diesem Bilde nach, wie man¬ 
gelhaft es auch ist, trage ich kein Bedenken, die Phal. 
rubiginosa Scop. für Noct. silene W. V. zu erklären. Die 
Farbe der Oberfltigei dieses Schmetterlings ist ganz von 
