165 
det sich im Lateinischen nur äusserst selten und lediglich 
als Local-Endung für Volksstämme nicht lateinischen Ur¬ 
sprungs (z. B. Samnites); griechisch ist sie gar nicht, und 
scheint eben so gedankenlos, wie die Endung ides, aus dem 
Französischen übernommen, dort aber aus einer Französi- 
rung der im Griechischen gleichfalls seltenen Lokalendung 
Heu (entsprechend dem Lateinischen ini in Saguntini etc.) 
entstanden zu sein. Blosse Localendungen aber entsprechen, 
auch wenn sie wirklich sprachrichtig gebildet sind, dem 
Begriffe nicht, den man mit der Bedeutung einer Familien¬ 
benennung verbindet. 
4. Sollen somit die Familiennamen überhaupt über 
einen Leisten geschlagen werden, so bleiben dazu nur die 
echten griechischen Patronymikal-Endungen idae und adae 
übrig, und diese sind dazu um so mehr geeignet, als sie 
wirklich eine Zusammengehörigkeit durch Verwandtschaft 
ausdrücken. Dieselben können zwar eigentlich nur grie¬ 
chischen Kamen angehängt werden; wenn aber, wie schon 
von Andern mit Recht bemerkt worden ist, Virgil Formen 
wie Scipiadae gebraucht hat, so werden die wenigen la¬ 
teinischen Gattungsnamen sich auch wohl eine solche En¬ 
dung gefallen lassen können. 
5. Aber ist denn überhaupt eine derartige Uniformi- 
rung nothwendig? Ist nicht vielmehr das Jagen danach 
nur ein neuer Belag für die alte Salomonische Regel, dass 
nichts Neues unter der Sonne ist? Die Botaniker hatten 
in früherer Zeit für ihre Pflanzenfamilien allerlei, zum Theil 
schon aus Vorlinneischer Zeit herstammende, von Linne 
selbst beibehaltene und von seinen Jüngern und Nachfolgern 
bis auf unsern Sprengel herab fortgepflanzte, von mehr 
oder weniger hervorstechenden Eigenthiimlichkeiten der da¬ 
runter begriffenen Pflanzen hergenommene Namen, und haben 
sich dabei lange Zeit hindurch wohl befunden. Da fiel es 
vor 50 oder 60 Jahren einigen französischen Botanikern 
ein, alle diese Benennungen zu reformiren resp. zu uni- 
formiren, und zwar nach dem Grundsätze, dass jeder Fa¬ 
milienname von dem Namen irgend einer in der Familie 
enthaltenen Gattung gebildet sein müsse. So wurde denn 
allen alten zu dieser Regel nicht passenden Namen der 
Krieg erklärt, die Stellatae wurden in Rubiaceae, die 
Aggregatae inDipsaceae, die Asperifoliae inBor- 
ragineae, die Coronariae in Liliaceae u. s. w. ver¬ 
wandelt, und nicht eher gerastet, bis alle solches Uniforms¬ 
rocks entbehrenden Benennungen mit Stumpf und Stiel ver¬ 
tilgt waren; nur einigen wenigen derselben (Gramineae, Um- 
belliferae etc.) hat der gesunde Sinn der Epigonen bis jetzt 
